Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-187-336/2014

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00132-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 45.4.3.; 52.3.; (S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 17 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje registruotas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ( pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai b.l.1) ,

n u s t a t ė :

Pažeidėjas R. P. 2014-02-10, apie 18,50 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,34 prom. ± 5 proc. girtumas), Turgaus g. Šėtos mstl. Kėdainių r. vairavo automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą neprisipažino, jis atsisakė rašyti pasiaiškinimą (b. l. 1), tačiau jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2014-02-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-7330011-14 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), automobilio priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13), fotonuotraukomis (b. l. 8- 11).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (b. l. 5), jis nedirba, registruotas darbo biržoje  (b. l. 19,20). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis- bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Iš pažeidėjo priverstinai paimtas ir nuvežtas jam priklausantis automobilis OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas aikštelėje Žibuoklių g.26, Kėdainiai, grąžintinas automobilio savininkui (ATPK 286 str. 4 d.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,

n u t a r i a :

R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje Žibuoklių g.26, Kėdainiai, grąžinti automobilio savininkui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                  Audra Kriščiūnienė

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.