Civilinė byla Nr. 2-16384-800/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11763-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.53.8.; 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugsėjo 23 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė,
sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei,
dalyvaujant ieškovei R. A., jos atstovei advokato padėjėjai Kristinai Varanavičienei,
atsakovui E. A., jo atstovui advokato padėjėjui Arūnui Stukui,
išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. V.,
viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui E. A. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą byloje teikianti institucija - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė:
Kauno apylinkės teisme 2016-06-17 iškelta civilinė byla pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui E. A. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą byloje teikianti institucija - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti. Nurodė, jog šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė šalių sudarytos taikos sutarties sąlygoms neprieštaravo.
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Civilini kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnis).
Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnis).
Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 €, teismas šios sumos iš pareiškėjų nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, į tai, jog šalys geranoriškai susitarė ginčą baigti taikiai ir parengiamojo teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį byloje, valstybei mokėtinas žyminis mokestis iš šalių nepriteistinas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 96 straipsnio 5 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,
n u t a r i a:
patvirtinti taikos sutartį, 2016 m. rugsėjo 22 d. sudarytą tarp ieškovės R. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) tokiomis, šalių sutartomis sąlygomis:
- Šalys susitaria padidinti 2010 m. balandžio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-9515-773/2010 priteistą 300 litų (86,89 eurų) išlaikymą sūnaus, G. A., gim. (duomenys neskelbtini), naudai 73,11 eurų suma kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nustatant, kad atsakovas, E. A., a/k (duomenys neskelbtini) sūnaus G. A., gim. (duomenys neskelbtini), naudai mokės po 160 eurų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki sūnaus pilnametystės. Išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio sūnaus išlaikymo uzufrukto teise lėšų tvarkytoja paskirti įstatymine atstove – ieškove R. A..
- Šalys atsisako reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Civilinę bylą Nr. 2-16384-800/2016 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Živilė Janavičienė