Nuorašas

                                                                                                         Teikimas Nr. T-1134-486/2022

                                                                                                   Byla Nr. e1-1900-506/2020

Proceso Nr. 1-01-1-44201-2019-6

                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos

                                                                  2.5.16

                                                                           (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 15 d.

Vilnius

                  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo.

                  Teismas

n u s t a t ė :

                  Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus raštas, kuriame nurodoma, kad vykdant 2020 m. birželio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1900-506/2020, A. L. buvo siųsti du pranešimai dėl drabužių atsiėmimo. Asmuo turėjo pakankamai laiko atsiimti savo drabužius, tačiau to nepadarė, todėl prašo leisti minėtus drabužius sunaikinti kaip menkiavertį turtą.

                  Teikimas tenkintinas.

                  Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau ir – BPK) 93 str. reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo <...> kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, pereina į valstybės nuosavybę. Iš bylos medžiagos matyti, kad  A. L. priklausantys drabužiai yra su kraujo dėmėmis, asmuo neatvyksta juos atsiimti, todėl tikėtina, kad paminėti drabužiai jam nebereikalingi (baudžiamoji byla Ne. e1-1900-506/2020). Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad tolesnis drabužių saugojimas yra netikslingas, todėl tie daiktai laikytini menkaverčiais bei sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 dalis).

                  Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK  361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a  :

                   Baudžiamojoje byloje Nr. e1-1900-506/2020 esančius įrodymus - drabužius, kurie yra saugojami Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

                       Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui.

                        Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                                                    Jeugenijuš Jaglinski