Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-768-729/2015
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00585-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 10 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui A. N.,
jo atstovei pagal įstatymą E. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, administracine tvarka nebaustas,
n u s t a t ė :
2015-08-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-08-26, apie 2:22 val., A. N., Mazūriškių k., Klaipėdos r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu A. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-08-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.3030P-36690603-15, tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.
Įstatyminė nepilnamečio sūnaus atstovė E. N. posėdžio metu nurodė, kad viena augina du nepilnamečius vaikus, dirba pagal patentą, šeima verčiasi sunkiai, sūnus iš savo veiksmų pasimokė, todėl ji prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.
Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. N. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086 ) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. N. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. N. administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
A. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 75 Eur (septyniasdešimt penkių Eur) baudą.
Informuoti A. N. ir jo įstatyminę atstovę E. N., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardu, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-768-729/2015, įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Grigonienė