Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.8.-1029-986/2015

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00871-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                             2.9.; 2.14.2.

                                                                                                                                                           (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 8 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, nustatytas 35 proc. darbingumas, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d., išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises,

n u s t a t ė

V. S. 2015-09-09, 10.00 val., iš automobilio VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo Kėdainių m., Gegučių g. 17 namo aikštelėje, pardavė V. J. akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 23,8 Eur, t. y. neviršija 2 MGL. Tokiais savo veiksmais pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimus.

V. S. dėl šio pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Nurodė, kad 2015-09-09 pardavė V. J. 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis už 15 Eur. Pardavimas vyko draugo automobilyje. Norėjo prisidurti prie invalidumo, iš jos parduotos cigaretės nebuvo paimtos.

Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), paaiškinimu (b. l. 4), Muitinės departamento raštu (b. l. 5-11).

Pagal LR tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas. ATPK 1632 str. 1 d. numato, kad akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu. V. S. padaryta veika atitinka ATPK 1632 str. 1 d. straipsnyje įtvirtinto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi ir jai nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. S. praeityje buvo bausta už tokį patį pažeidimą įspėjimu, nuobauda nebegalioja (b. l. 15). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, parduotų cigarečių kiekį, daro išvadą jog pažeidėjai turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda– minimalaus dydžio bauda. Kadangi parduotos cigaretės šioje byloje nėra paimtos (tokių duomenų byloje nėra), nėra pagrindo ir jų konfiskavimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 26 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,

n u t a r i a

V. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį (ROIK kodą) ir įmokos kodą.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.

Teisėjas                                                                                                                 Mindaugas Nekrašas