Civilinė byla Nr. 2-82-765/2014  m.

Teisminio proceso Nr.:2-32-3-00808-2013-2.

Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.; 44.5.2.; 99.1.; 113.2.; 116.5.

(S)

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 11 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. P. dėl žalos atlyginimo, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas pateikė teismui ieškinį ir prašo priteisti iš atsakovo R. P. 1129,44 Lt padarytai žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; prašoma priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 3-4).  

                            Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (b. l. 15-19, 23-28). Per nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta; priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                            Ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-06-04 apie 6 val. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento  pareigūnas nustatė, jog atsakovas R. P. neteisėtai gaudė žuvį Baltijos jūroje ties Pervalkos gyvenviete draudžiamais ne mėgėjiškos žūklės įrankiais – statomais tinklais. R. P. turėjo sugavęs 5 vnt. otų ir 2 kg plekšnių (b. l. 5-8). Šia veika atsakovas pažeidė Mėgėjų ir limituotos žvejybos jūrų vandenyse taisyklių (pavirtintos Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2013-01-14 įsakymu Nr. 3D-36) 10.2 p. reikalavimus ir padarė žalą žuvų ištekliams. Atsakomybė už neteisėtą veiką numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d. 2013-06-13 nutarimu R. P. buvo nubaustas 500 Lt bauda, konfiskuojant žvejybos įrankius ir sugautas žuvis (b. l. 9). Atsižvelgiant į tai, R. P. privalo atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą žalą – 1129,44 Lt, kuri apskaičiuota vadovaujantis galiojančiais norminiais aktais (b. l. 11).

Atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl padarytos žalos atlyginimo (b. l. 10), atsakovas žalos geranoriškai neatlygino, todėl tenkintinas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinys ir iš atsakovo R. P. ieškovui priteistina 1129,44 Lt padarytai žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str.,  6.249 str., 6.263 str.). Vadovaujantis CK  6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK  285 str. 2 d.).

Iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis - 72 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  285 str., 286 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui (juridinio asmens kodas 190742333, buveinė – Birutės g. 16, LT-91204 Klaipėda, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100): 1129,44 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt devynis litus 44 centus) padarytai žalai atlyginti; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Valstybei iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priteisti 72 (septyniasdešimt du) litus žyminio mokesčio (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Dalia Stankevičiūtė