Civilinė byla Nr. 2-12274-676/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-10372-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieškovės Ž. M. ieškinį atsakovui T. G., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1640,00 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad pagal atsakovo pasirašytą skolos lapelį, atsakovas įsipareigojo iki 2012-12-26 ieškovei grąžinti 1840,00 Lt, kuriuos atsakovas gavo 2012-09-26 (b.l. 6). Atsakovas 2013-05-27 ieškovei grąžino 200,00 Lt skolos. Tačiau iki šiol atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas ieškovei 1640,00 Lt skolos.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta, byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti 1640,00 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 285 - 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Ž. M. iš atsakovo T. G. 1640,00 Lt skolos, 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                            Raimondas Dilys