Civilinė byla Nr. 2VP-8455-642/2016

(Proceso Nr. 2-06-3-06075-2016-8)

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.

(S)

Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis

2016 m. gegužės 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą dėl leidimo įeiti į skolininkei I. P., priklausančias gyvenamąsias patalpas,

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo teismo priimti nutartį, leidžiančią įeiti į skolininkei I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, tai yra butą, esantį (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 50.84 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 29/6834 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 375.87 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 851/200568 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 501.42 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su tikslu atlikti turto vertinimą skolininkei priklausančiam turtui.

Pareiškimas dėl leidimo įeiti į skolininkės būstą nagrinėjamas vykdymo proceso šalims nepranešus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/14/03722, pradėtą vykdyti pagal 2014-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-906-889/2014 dėl 19444,36 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės I. P. išieškotojos V. Z. naudai. 2014-08-29 patvarkymu Nr. S1-293680 vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti (t. I, v.b.l. 2).

Vykdant vykdomąjį dokumentą, 2014-11-14 nekilnojamojo turto vertintojui UAB „Lituka“ ir Ko, įmonės kodas 135774444, išsiųstas patvarkymas Nr. Sl-310476 įvertinti I. P. nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, tai yra butą, bendras plotas: 50.84 kv. m, esantį (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 851/200568 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 501.42 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 29/6834 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 375.87 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2014-12-11 antstolio kontoroje buvo gautas nekilnojamojo turto vertintojo UAB „Lituka“ ir Ko 2014-12-10 raštas, kuriame nurodoma, kad vykdant minėtą 2014-11-14 antstolio patvarkymą įvertinti nekilnojamąjį turtą, turto vertintojas – asistentas D. K. negalėjo patekti į butą 2014-11-24 dieną, 12.50 val., nes buto durų niekas neatidarė. Patekti į prašomą įvertinti butą, bei neįrengtą pastogę ir juos apžiūrėti bei įvertinti nebuvo galimybės (t. I, v.b.l. 143).

2016-05-11 antstolio kontoroje buvo gautas nekilnojamojo turto vertintojo UAB „Lituka“ ir Ko 2016-05-10 raštas, kuriame nurodoma, kad vykdant minėtą 2014-11-14 antstolio patvarkymą, patekti į prašomą įvertinti butą ir jį apžiūrėti bei įvertinti nebuvo galimybės (t. II, v.b.l. 223).

Antstolio padėjėjas ne kartą vyko adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu surasti skolininkės nepavyko.

2014-12-12 skolininkei I. P. išsiųstas kvietimas Nr. S1-317344 atvykti į antstolio kontorą, bei sudaryti sąlygas ir nurodyti laiką, kada nekilnojamojo turto vertintojas galėtų apžiūrėti butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei neįrengtą pastogę (t. I, v.b.l. 148).

2016-01-29 skolininkei I. P. išsiųstas kvietimas Nr. Sla-4722 atvykti į antstolio kontorą, bei sudaryti sąlygas ir nurodyti laiką, kada nekilnojamojo turto vertintojas galėtų apžiūrėti butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei neįrengtą pastogę (t. II, v.b.l. 80).

2016-03-03 skolininkei I. P. išsiųstas pakartotinis kvietimas Nr. Sla-11128 atvykti į antstolio kontorą bei sudaryti sąlygas ir nurodyti laiką, kada nekilnojamojo turto vertintojas galėtų apžiūrėti butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei neįrengtą pastogę (t. II, v.b.l. 172).

Skolininkė I. P. nuo 2014-12-12 iki šios dienos nesudarė sąlygų bei nenurodė laiko, kada nekilnojamojo turto vertintojas galėtų apžiūrėti butą, esanti (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 50.84 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 29/6834 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini) bendras plotas: 375.87 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 851/200568 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 501.42 kv.m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančias I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad antstoliui siekiant aprašyti skolininkei priklausantį turtą, nėra objektyvios galimybės tai padaryti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Viena iš tokių priemonių yra skolininko gyvenamųjų patalpų apžiūra. Patekimo į gyvenamąsias patalpas tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 615 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 681 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad areštuodamas skolininko turtą, antstolis jį įkainoja rinkos kainomis, atsižvelgdamas į turto nusidėvėjimą bei į arešto metu dalyvaujančių išieškotojo ir skolininko nuomones.

Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad vykdant 2014 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-906-889/2014 dėl 19444,36 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojos V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai, antstoliui būtina patekti į skolininkei I. P. nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, tai yra butą, esantį (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 50.84 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 29/6834 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 375.87 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 851/200568 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 501.42 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant turto vertinimo ekspertams, atlikti skolininkės nekilnojamojo turto apžiūrą. Skolininkės turto vertės nustatymas yra vienas iš teisėtų interesų apsaugos garantų priverstiniame skolos išieškojimo vykdymo procese. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą patenkinti.

Leisti pareiškėjui antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dalyvaujant turto vertinimo ekspertams, įeiti į skolininkei I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, tai yra butą, esantį (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 50.84 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 29/6834 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini) bendras plotas: 375.87 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 851/200568 dalį neįrengtos pastogės, esančios H(duomenys neskelbtini), bendras plotas: 501.42 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir šias patalpas apžiūrėti, su tikslu nustatyti nurodyto turto vertę.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0010/14/03722, Nr. 0010/14/03722, grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Danutė Žvinklytė