Administracinė byla Nr. A2.6.-607-586/2013

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00498-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.5.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 20 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Gargždų m., Klaipėdos rajone,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

2013-05-30, apie 16.30 val., A. G., Klaipėdos g. 21, Gargždų m., Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „Mazda 323“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti automobilio, kai ši teisė yra atimta, nepasirinko saugaus atstumo ir kliudė ta pačia kryptimi priekyje važiavusį ir sustojusį automobilį „Peugeot 407“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) kuris įvykio metu buvo apgadintas, apie eismo įvykį policijai nepranešė ir pasišalino iš įvykio vietos. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132, 232 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 07-13-7564313/68-P-2636420-13, pažeidėjo paaiškinimai ir kita surinkta medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, dėl pažeidimo gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, A. G. skirtinas areštas, kurio dydis nustatytinas pagal nuobaudos sankcijose nustatytą vidurkį, tačiau arešto vykdymas atidėtinas, kadangi pažeidėjas sutiko atlikti viešuosius darbus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

n u t a r i a :

A. G. dėl padarytų pažeidimų:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. paskirti 1500,00 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 3381 str. ir administracinio arešto vykdymą atidėti 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 10 mėnesių atlikti 300 (tris šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti A. G., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jam bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.

Automobilį „Mazda 323“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) gražinti A. G..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                 Vandalinas Vainius