Baudžiamoji byla Nr. 1-331-474/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15327-1532-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4.     

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 15 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Valdas Alška išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Kretinga) pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame

P.R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1961-11-09, Kretingos rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, turintis profesinį išsilavinimą, bedarbis, registruotas darbo biržoje, 2015-09-28 Kretingos r. apylinkės teismo  nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymo, 2017-10-10 nuteistas Kretingos rajono  apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, 2018-04-27 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).

Teismas

n u s t a t ė :

kaltinamasis P. R., mušdamas ir kitaip smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmą artimajam giminaičiui:

2018-04-01, apie 12.00 val. P. R. atėjęs į mamos B. R. namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su artimąja giminaite - mama B. R. metu sudavė kumščiu mamai B. R. į dešinę kaktos pusę virš antakio, po to sugriebęs už plaukų juos tempė ir tokiu būdu sukėlė B. R. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais P. R. kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Be to, kaltinamasis P. R., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą artimajam giminaičiui:

2018-04-02, apie 21.00 val. P. R. atėjęs į mamos B. R. namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kiemą, tarpusavio konflikto su artimąja giminaite - mama B. R. metu sugriebęs mamai B. R. už plaukų juos tempė, po to sugriebęs už abiejų rankų riešų, jas stipriai suspaudė ir tokiu būdu sukėlė B. R. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais P. R. kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis P. R. pagal pareikštus kaltinimus savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Dėl 2018-04-01 įvykio papildomai paaiškino, kad tą dieną buvo šventė – Velykos, mama B. R. jį pasikvietė į savo namus adresu (duomenys neskelbtini). Jis pas ją nuėjo apie 12.00 val., buvo blaivus, alkoholio nevartojo. Kilo ginčas tarp jo ir mamos, ji jį įžeidinėjo bei įžeidinėjo tėvą. Jis ją bandė raminti, bet ji nerimo, tada pagriebė jai už plaukų ir patempė. Kaip jai sudavė į smilkinį nežino, galimai griebiant už plaukų. Po to, paleido ir išėjo iš jos namų (b.l. 49).  Dėl 2018-04-02 įvykio papildomai paaiškino, kad tą dieną mamos namų kieme, vakare apie 21.00 val., jis būdamas blaivus, nuėjo į savo automobilį, kurį laiko jos kieme pasiimti cigarečių. Į lauką išėjo mama ir pradėjo šaukti ko jis čia landžioja, ar čia jo yra. Jis jai pasakė, kad, aišku, kad tai jo mašina. Ji norėjo jam daužti, bet jis pagriebė jai už rankų - už riešų ir stipriai suspaudė jas, galėjo jai skaudėti. Po to, kai ji nenurimo, pagriebė jai už plaukų ir patempė. Labai gailisi dėl savo veiksmų (b.l. 49, 61).

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo nusikalstamos veikos įrodytos nukentėjusiosios parodymais, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo duomenimis.

Iš nukentėjusiosios B. R. parodymų nustatyta, kad 2018-04-01- buvo Velykos, pas ją į namus apie 12.00 val. atėjo sūnus P. R.. Ji jo nekvietė, jis atėjo nekviestas, buvo neblaivus. Nepamena dėl ko, bet kilo ginčas, jie apsibarė ir jis trenkė kumščiu jai į dešinę kaktos dalį virš antakio. Iš karto toje vietoje jai iškilo guzas, labai skaudėjo. Po to, jis iš karto griebė jai už plaukų ir tempė, dėl ko jai labai skaudėjo. Kai jis ją paleido, ji pradėjo verkti, sakė: „Petrai ką darai?“ Tada P. R. apsiramino, nebepuolė. Po to, jai atsirado mėlynė aplink dešinę akį (b.l. 2, 19).

Iš nukentėjusiosios B. R. parodymų nustatyta, kad 2018-04-02 apie 21.00 val. ji ėjo į lauką ir susidūrė su P. R. koridoriuje. Jis pradėjo šaukti, kažką sakyti, jie susibarė ir jai susirodė, kad reikia nuo jo bėgtis, todėl pradėjo bėgti per kiemą ir apvirto ant žemės, pradėjo šauktis pagalbos, bet pribėgo P. R. ir uždengęs rankomis burną pasakė nešaukti, nes niekas nieko nedaro. Jai nukritus ant žemės, nukrito skarelė nuo galvos ir batai nuo kojų, tada P. R. čiupo jai už plaukų ir tampė ant žemės. Po to sugriebė už rankų ir stipriai jas suspaudė. Dėl plaukų tempimo ir rankų suspaudimo jai labai skaudėjo (b.l. 2, 19).

Iš 2018-04-02 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo duomenų nustatyta, kad užregistruotas B. R. pareiškimas, kad 2018-04-01, apie 12.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini),  sūnus  P. R. sugriebęs už plaukų tampė bei sudavė vieną kartą ranka į dešinės pusės smilkinį, o 2018-04-02 apie 21.00 val. namo kieme, sugriebęs už abiejų rankų stipriai suspaudė, po to tampė už plaukų  ir tokiu būdu sukėlė B. R. fizinį skausmą. Sūnus buvo neblaivus. Po įvykio P. R. pasišalino, nesulaikytas.

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo P. R. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą artimajam giminaičiui, be to smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo artimajam giminaičiui.

Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta P. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam P. R. už 2018-04-01 padarytą nusikalstamą veiką skirtinas laisvės apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant visą tą laiką nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Kaltinamajam P. R. už 2018-04-02 padarytą nusikalstamą veiką skirtinas laisvės apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant visą tą laiką nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Taikytina  BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, paskirtos bausmės iš dalies sudėtinos ir skirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant visą tą laiką nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Taikytinas BK 641 straipsnis, paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu ir P. R. skirtina galutinė bausmė laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant visą tą laiką nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Taikytinas BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 9 punkto 3 dalis ir P. R. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimas 9 mėnesius nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei 100 metrų atstumu bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

P. R. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį dėl 2018-04-01 sukelto fizinio skausmo artimajam giminaičiui ir skirti jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą tą laiką nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį dėl 2018-04-02 sukelto fizinio skausmo artimajam giminaičiui ir skirti jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą tą laiką nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti galutinę subendrintą bausmę P. R. - 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą tą laiką nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę P. R. skirti - 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą tą laiką nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 9 punkto 3 dalimi, P. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemones - įpareigoti 9 (devynis) mėnesius nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei 100 metrų atstumu bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti P. R., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės ir įpareigojimų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                   Valdas Alška