Civilinė byla Nr. e2-444-547/2019

                                              Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00979-2018-7

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 

                   2.4.1.4; 3.1.17; 3.2.3.1; 3.2.8.5

 (S)

             ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

  N U T A R T I S

                                                                2019 m. birželio 10 d.

    Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė, 

sekretoriaujant Ritai Tamulienei,

dalyvaujant ieškovui A. K., jo atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, 

atsakovams: Ž. K., A. K. ir jų atstovei advokatei Astai Bilinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio turto atidalijimo ir kompensacijos pinigais priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

            ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: (1) atidalinti nekilnojamąjį turtą iš bendrosios dalinės nuosavybės, pripažįstant atsakovui Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini)  nuosavybės teisę į jam ieškovui, A. K. priklausantį nekilnojamąjį turtą: ¼ dalį pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane lAlm, bendras plotas 87.83 kv. m., ¼ dalį pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 2Ilm, bendras plotas 46.00 kv. m., ¼  dalį pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 3Ilm, užstatytas plotas 27.00 kv. m., ¼  dalį pastato - kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 4I1 m, užstatytas plotas 8.00 kv. m., ¼  dalį kitų inžinierinių statinių - kiemo statinių (tvora, šulinys, kiemo aikštelė, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); (2) atidalinti nekilnojamąjį turtą iš bendrosios dalinės nuosavybės, pripažįstant atsakovams Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini)  ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis nuosavybės teisę į jam ieškovui, A. K., priklausantį nekilnojamąjį turtą - 421/1683 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos naudojimo būdo, kurio plotas 0.1683 ha, esantį (duomenys neskelbtini); (3) priteisti jam, ieškovui A. K., iš atsakovo Ž. K., 11 250  Eur piniginę kompensaciją už ieškovo bendrosios dalinės nuosavybės dalį (pastatų ¼ dalį); (4) priteisti jam, ieškovui A. K. iš atsakovo, Ž. K. ir A. K. lygiomis dalimis iš viso 1250  Eur piniginę kompensaciją už ieškovo bendrosios dalinės nuosavybės dalį (žemės sklypo ¼  dalį); (5)        įpareigoti atsakovus  Ž. K. ir A. K., leisti atlikti nepriklausomą turto vertinimo visam jo, A. K. ir Ž. K., bei A. K. vardu priklausančiam ir prašomam atidalinti šiuo ieškiniu bendrosios dalinės nuosavybės teise turtui bei (6) iš atsakovų, Ž. K. ir A. K. priteisti bylinėjimosi išlaidas. 

Teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti. 

Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK) 140, 293, 294 straipsniuose, t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Ieškovas ir atsakovai patvirtina, jog taikos sutartis atitinka tikruosius jų (šalių) ketinimus ir valią.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš 2019-05-29 taikos sutartyje sutartų sąlygų darytina išvada, kad šalių pasirašyta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šia taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė visus ieškinio reikalavimus.

Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Šalims taip pat išaiškintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio turinys.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi sudarius taikos sutartį grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šiuo atveju ieškovas A. K. teikiant ieškinį teismui, žyminio mokesčio nemokėjo (atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo), todėl šiuo atveju žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro – 18,08 Eur, kurias šalių sutarimu įsipareigoja atlyginti šalys lygiomis dalimis: ieškovas ir atsakovai  (2019-05-29 Taikos sutarties 5 punktas).

   Spręsdamas klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, teismas pažymi, jog byla baigta taikiai, šalys taikos sutartimi susitarė, jog nereikalauja viena iš kitos atlyginti patirtų bylinėjimosi išlaidų (2019-05-29 Taikos sutarties 4 punktas), tai yra kiekvienos iš šalių turėtos asmeninės išlaidos susijusios su šios bylos vedimu, atitinkamai tenka kiekvienai šaliai. Ieškovas A. K. buvo atstovaujamas advokatės Nijolės Raulušaitienės (VGTP Tarnybos Kauno skyriaus 2018-02-20 sprendimas Nr. 2.1. (NTP-2)-18-T-299-3329 bei 2019-02-05 sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo galiojimo termino pratęsimo ir apmokėjimo lygio pakeitimo Nr. 2.1. (NTP-2)-19-P-299-2099), teikusios jam antrinę teisinę pagalbą. Atsakovus  Ž. K. ir A. K. atstovavo advokatė Asta Bilinskienė. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad valstybė teikdama valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ieškovui A. K. patyrė 286,00 Eur dydžio išlaidas. Už turto vertinimo ataskaitą, kurią atliko uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Dzūkas“ mokėtina suma – 250,00 Eur. Teismas 2019-04-19 nutartimi įpareigojo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą apmokėti UAB „Dzūkas“ už turto vertinimą (2019-04-05 PVM sąskaitą-faktūrą KAS Nr. 3026).   Toks sprendimas buvo priimtas todėl, kad ieškovui A. K. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis pareiškė byloje prašymą atlikti turto vertinimą, siekiant nustatyti vidutinę rinkos vertę.

  Ieškovas nuo valstybės garantuojamos ir apmokamos teisinės pagalbos išlaidų atleistas 100 procentų, todėl iš jo bylinėjimosi išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą bei turto vertinimą nepriteistinos. Šiuo atveju teismas, spręsdamas išlaidų atlyginimą valstybei (už antrinės teisinės pagalbos teikimą), atsižvelgė į tai, kad atsakovų elgesys bylos procese buvo tinkamas, šalys viena kitai padarė didelių nuolaidų, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį ir iš atsakovų Ž. K. ir A. K. bylinėjimosi išlaidų (už antrinę teisinę pagalbą ir turto vertinimą pagal ieškovo prašymą) nepriteisti.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti 2019 m. gegužės 29 d. ieškovo A. K.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (toliau - Ieškovas), ir atsakovų Ž. K., gimusio (duomenys neskelbtini), A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovai), pasirašytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-444-547/2019, kuria ieškovas ir atsakovai (toliau – Šalys) susitarė dėl bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio turto atidalijimo ir kompensacijos pinigais, šiomis sąlygomis:

1. Šalims bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį turtą: 0,1683 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atidalinti šiuo būdu:

   1.1. atsakovui Ž. K. pripažinti nuosavybės teisę į ¼  dalį pastatų: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iki atidalinimo priklausiusių Ieškovui;

   1.2.        atsakovams Ž. K. ir A. K. pripažinti nuosavybės teises į 421/1683 dalis 0,1683 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iki atidalinimo priklausiusią Ieškovui;

   1.3.         ieškovo nuosavybės teisė į 421/1683 dalis 0,1683 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼  dalį pastatų - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), pasibaigia po visiško atsiskaitymo už turtą, nurodytą šios sutarties 1.1, 1.2 punkte.

  1.4.        atsakovai už jiems nuosavybėn atitenkančią ¼ dalį Ieškovo turto sumoka Ieškovui 8000,00 Eur (aštuonių tūkstančių eurų) kompensaciją. Kompensacija sumokama į Ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, per tris mėnesius nuo teismo nutarties, patvirtinti šią sutartį, įsiteisėjimo.

2. Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja neperleisti nuosavybės teisių į  421/1683 dalis 0,1683 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼  dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini)  bei kitaip neapsunkinti turto padėties iki pilno atsiskaitymo su A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip numatyta šia taikos sutartimi. Pilno atsiskaitymo (8 000 Eur sumokėjimo) faktas patvirtinamas bankiniais mokėjimų dokumentais arba A. K. pareiškimu, kas sudaro pagrindų konstatuoti Ž. K. ir A. K. įgyto sutarties pagrindu turtui taikomo įsipareigojimo neperleisti nuosavybės teisių į jį bei kitaip neapsunkinti turto padėties, pabaigą.

3. Šalys susitaria, kad už visus komunalinius mokesčius ir kitas turto išlaikymo išlaidas pradedant 2019 metais (nuo ieškinio pareiškimo) yra atsakingi atsakovai Ž. K. ir A. K..

4. Šalys nereikalauja viena iš kitos atlyginti patirtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas Šalys atlygina lygiomis dalimis.

6. Ieškovas nereikalauja ir ateityje nereikalaus iš Atsakovų jokių kitų kompensacijų, Šalys neturi ir ateityje neturės bei nereikš viena kitai jokių pretenzijų dėl atidalinto turto.

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma Sutarties sudarymo ir Bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), CPK 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią), ir prašo Teismą patvirtinti taikos sutartį bei bylą nutraukti.

8. Šalys, pasirašydamos Sutartį, patvirtina, kad visas Sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų tikrąją valią. Šalys taip pat konstatuoja, pareiškia ir garantuoja, kad (i) visos Sutarties sąlygos yra priimtos abipusių derybų būdu. dalyvaujant Šalims, ir visos iki Sutarties sudarymo dienos tarp Šalių vykusios derybos buvo sąžiningos, Šalims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriems esant Sutartis nebūtų buvusi sudaryta, (ii) su visomis Sutarties sąlygomis kiekviena iš Šalių aiškiai sutinka ir Šalių santykiuose Sutarties sąlygos Šalių geranoriškų ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės), (iii) Šalys dės maksimalias pastangas Sutarčiai visiškai įvykdyti, t. y. kiekviena Šalis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių būtų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo, (iv) Sutarties sudarymo metu jos sąlygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iš Šalių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panašaus pobūdžio pranašumo ir jos visiškai atitinka Šalių interesus, Šalių sąžiningumo principus bei laisvai išreikštą jų valią, taip pat Šalys nėra neinformuotos ar nepatyrusios, Sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamą derybų patirtį.

9. Sutartis sudaryta 4 (keturiais) vienodos juridinės galios egzemplioriais: po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai ir vienas - Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti valstybės naudai iš ieškovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,03 Eur (šešis eurus 03 euro centus) teismo turėtų pašto siuntimo išlaidų.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovų Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš kiekvieno po 6,03 Eur (šešis eurus 03 euro centus) teismo turėtų pašto siuntimo išlaidų.

 Bylinėjimosi išlaidos mokamos į išieškotojos – Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo raštinę (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per  Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja                                                                                                     Silvana Girdenienė