Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-318-225-2012].doc
Bylos nr.: 2-318-225/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Ci¬vi¬li¬nė by¬la Nr

Civilinė byla Nr. 2-318-225/2012



Proceso Nr. 2-33-3-00149-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

38; 116.5.1

 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 26 d.

Plungė

 

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovui E. J. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl žalos atlyginimo ir prašė priteisti iš  atsakovo 4980,64 Lt patirtą turtinę žalą dėl draudimo ir kompensacijos išmokėjimo pareigūnui A. Z.. Nurodė, kad    atsakovas 2009-08-25 apie 22.17 val. Rietave, (duomenys neskelbtini), nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus, aktyviai priešinosi, agresyviais veiksmais vengė sulaikymo, stumdė pareigūnus, neleido uždėti antrankių, grumtynių metu stikliniu bokalu trenkė Telšių apskrities VPK Rietavo PK Kriminalinės policijos poskyrio specialistui A. Z. į galvą. Dėl patirtų sužalojimų A. Z. gydėsi ir buvo nedarbingas nuo 2009-08-26 iki 2009-09-07. M. Romerio universiteto teismo medicinos instituto Telšių poskyrio specialisto išvadoje Nr. G272/09(07) nurodoma, kad A. Z. buvo padaryti šie sužalojimai: kraujosruva ir pjautinės žaizdos galvos kairėje pusėje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas, sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Plungės rajono apylinkės teismo 2010-02-04 nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., naujuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2008-05-14 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme prie griežčiausios neatliktos 1 metų 4 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį naujuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę nustatant dvejus metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinė medicinos ekspertizės komisija, atlikusi A. Z. sveikatos ekspertizę dėl tinkamumo tarnybai vidaus reikalų sistemoje, konstatavo, kad sveikatos sutrikdymas, kuris įvyko 2009-08-25, priskiriamas lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui. Pareigūnui, kuris buvo sužalotas eidamas tarnybines pareigas arba dėl tarnybos, lengvo sveikatos sutrikdymo atveju išmokama 12 mėnesinių jo darbo užmokesčių dydžio kompensacija, todėl ieškovas dėl tarnybos metu patirto sveikatos sutrikdymo nukentėjusiajam pareigūnui A. Z. teisės aktų nustatyta tvarka išmokėjo 3128,08 Lt piniginę kompensaciją ir 1852,61 Lt draudimo išmoką, tokiu būdu patyrė 4980,72 Lt nuostolių. Pagal 1991-12-05 LRV nutarimo Nr. 530 „Dėl Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų“ 26 p. ir CK 6.280 str. nuostatas ieškovas turi teisę iš nukentėjusiam pareigūnui padariusio žalą atsakovo regreso tvarka išieškoti tokio dydžio sumą, kokia buvo sumokėta nukentėjusiam pareigūnui.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.   

Iš  ieškinio ir byloje  esančių  rašytinių  įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2009-08-25 apie 23 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Rietave, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, grasino virtuviniu peiliu, panaudodamas fizinį smurtą prieš valstybės tarnautojus, t. y. sudavė vieną smūgį stikliniu bokalu Telšių apskrities VPK Rietavo PK Kriminalinės policijos poskyrio specialistui A. Z. į galvą ir jį sužalojo, padarydamas  poodinę kraujosruvą galvos kairėje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, t.  y. nežymų sveikatos sutrikdymą, šiais savo veiksmais atsakovas padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str. Plungės rajono apylinkės teismas atsakovą pripažino kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 286 str., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., jam paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Telšių apskrities VPK 2009-11-12 tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. 86-03/IS-66 pripažinta, kad pareigūnas A. Z. buvo sužalotas, vykdydamas tarnybines pareigas, jo sveikatos sutrikdymas tiesiogiai susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu ir tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, buvo pripažinta spręsti klausimą dėl piniginės kompensacijos mokėjimo. LR vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinė medicinos ekspertizės komisija 2009-11-19 pažymoje Nr. 4707 nustatė, kad A. Z. sveikatos sutrikdymas, įvykęs 2009-08-25 priskiriamas lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui. Pagal LR vidaus tarnybos statuto 40 str. 3 d. 7 p., pareigūnui, kuris buvo sužalotas, susižalojo arba jo sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, arba kai jo sužalojimas, susižalojimas ar sveikatos sutrikdymas yra susijęs su jo tarnybinių pareigų atlikimu, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, arba kai jo sveikata sutrikdyta dėl tarnybinių pareigų atlikimo ar pareigūno statuso, lengvo sveikatos sutrikdymo atveju išmokama iki 12 mėnesių jo darbo užmokesčių dydžio kompensacija. 2009-12-23 ieškovas priėmė sprendimą skirti lėšas piniginei kompensacijai A. Z. sumokėti – 3128,08 Lt, 2009-12-19 Rietavo apskrities VPK sumokėjo A. Z. nurodyto dydžio piniginę kompensaciją. Iš VSDFV Plungės skyriaus 2009-12-01 pranešimo apie išmokėtiną draudimo sumą matyti, kad dėl 2009-08-25 įvykusio nelaimingo atsitikimo metu patirtos traumos valstybės lėšomis apdraustajam A. Z. apskaičiuota     1852,61 Lt dydžio draudimo suma, iš atsiskaitymo lapelio už 2009 m. lapkričio mėnesį taip pat matyti, kad Telšių apskrities VPK Rietavo PK Kriminalinės policijos poskyrio specialistui               A. Z. priskaičiuota 1852,64 Lt draudimo suma. Pagal LR Vyriausybės 1991-12-05 nutarimu Nr. 530 nustatytų Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų 26 p., įstaigos, išmokėjusios kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalą padariusius asmenis Lietuvos  Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai bei remiantis LR CK 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.283 str., ieškovas, skyręs ir pervedęs lėšas Rietavo apskrities VPK piniginei kompensacijai pareigūnui A. Z. išmokėti, turi teisę išsiieškoti jas iš žalą padariusio asmens, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 4980,72 Lt nuostolių atlyginimo suma.

Iš atsakovo taip pat priteistinas 149 Lt žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš E. J. 4980,64 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt litų 64 ct) žalos atlyginimo Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir 149 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio valstybei.

            Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                     Aldona Burbienė