Civilinė byla Nr. e2YT-841-1112/2023

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00080-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.4.5.9

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 2 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė,

sekretoriaujant Laurai Rimeikei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovui Audriui Klišauskui,

suinteresuotam asmeniui S. I.,

suinteresuoto asmens Akmenės rajono paramos šeimai centro atstovei Violetai Mikštienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl suinteresuoto asmens S. I. atleidimo nuo nepilnamečių G. J., D. D. ir L. Č. nuolatinės globėjos (rūpintojos) ir turto administratorės pareigų ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) skyrimo nepilnamečiams, suinteresuoti asmenys byloje – S. I. ir Akmenės rajono paramos šeimai centras.

Teismas

nustatė:

Pareiškėjas prašo atleisti S. I. nuo G. J., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos (rūpintojos) bei turto administratorės pareigų; paskirti Akmenės rajono paramos šeimai centrą G. J., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi; nustatyti globotinių (rūpintiniu) rūpybos vietą Akmenės rajono paramos šeimai centre. Pareiškėjas nurodo, kad nepilnamečių G. J., D. D. ir L. Č. motina N. D. yra mirusi, o šių vaikų tėvų valdžia nepilnamečių atžvilgiu yra neterminuotai apribota. Nepilnamečiams nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), jų globėja (rūpintoja) paskirta S. I. 2023 m. sausio 4 d. Skyrius gavo Akmenės rajono paramos šeimai centro Globos centro (toliau – Centras) pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2023 m. sausio 3 d. Centro individualios priežiūros darbuotoja Daiva Ragauskienė informavo, jog galimai globėja S. I. naudojo fizinį smurtą globotinės G. J. atžvilgiu. 2023 m. sausio 4 d. Centro globos koordinatorė Erika Rakickaitė aplankė globotinius G. J., D. D. ir L. Č. Pokalbio metu G. J. paaiškino, kad globėja jai sužalojo nosį. G. J. ir L. Č. teigė, kad globėja jų atžvilgiu naudoja fizinį smurtą, skriaudžia. S. I. teigė, kad globotiniai jos neklauso, todėl kartais jiems „užmeta per kuprą“.

Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje rėmėsi pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo S. I. su pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis ir reikalavimais sutiko, prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens Akmenės rajono paramos šeimai centro atstovė su pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis ir reikalavimais sutiko, prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino, kad institucija sutinka globoti (rūpintis) nepilnamečiais vaikais ir turi tam visas reikiamas sąlygas.

Globėja (rūpintoja) atleistina nuo pareigų atlikimo, skirtinas kitas globėjas (rūpintojas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnyje įtvirtinta, jog nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nepilnamečiams vaikams globa (rūpyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaikų teises ir pareigas. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. CK 3.261 straipsnyje įtvirtinta, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. To paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas.

Telšių apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-284-1112/2020, be kita ko, N. J. neterminuotai apribota tėvo valdžia dukters G. J., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Telšių apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1315-1112/2020 G. J. nustatyta nuolatinė globa, nepilnametės nuolatine globėja paskirta S. I., gim. (duomenys neskelbtini) G. J. gyvenamoji vieta nustatyta S. I. gyvenamojoje vietoje. S. I. paskirta G. J. turto administratore.

Telšių apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-469-1112/2020, be kita ko, A. D. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus D. D., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Telšių apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4537-1112/2020 D. D. nustatyta nuolatinė globa. D. D. nuolatinė globėja paskirta S. I., gim. (duomenys neskelbtini). D. D. gyvenamoji vieta nustatyta S. I. gyvenamojoje vietoje.

Telšių apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4716-1118/2019, be kita ko, A. Č. laikinai apribota tėvo valdžia sūnaus L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Telšių apylinkės teismo 2021 m. kovo 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-400-1112/2021, be kita ko, A. Č. neterminuotai apribota tėvo valdžia sūnaus L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Telšių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6614-1118/2019 nepilnamečiui L. Č. nustatyta nuolatinė globa. L. Č. nuolatine globėja (rūpintoja) paskirta S. I., gim. (duomenys neskelbtini). L. Č. gyvenamoji vieta nustatyta S. I. gyvenamojoje vietoje. S. I. paskirta L. Č. turto administratore.

Nepilnamečių G. J., D. D. ir L. Č. motina N. D. mirė (duomenys neskelbtini).

2023 m. sausio 4 d. Skyrius gavo Centro pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2023 m. sausio 3 d. Centro individualios priežiūros darbuotoja Daiva Ragauskienė informavo, jog galimai globėja S. I. naudojo fizinį smurtą globotinės G. J. atžvilgiu. 2023 m. sausio 4 d. Centro globos koordinatorė Erika Rakickaitė aplankė globotinius G. J., L. Č. ir D. D.. Pokalbio metu G. J. paaiškino, kad globėja jai sužalojo nosį. G. J. ir L. Č. teigė, kad globėja jų atžvilgiu naudoja fizinį smurtą, skriaudžia. S. I. teigė, kad globotiniai jos neklauso, kartais jiems „užmeta per kuprą“.

2023 m. sausio 4 d. globotiniai G. J., D. D. ir L. Č. paimti iš globėjos S. I. ir laikinai apgyvendinti Akmenės rajono paramos šeimai centro Bendruomeniniuose globos namuose, (duomenys neskelbtini).

2023 m. sausio 6 d. Skyriuje gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kad dėl S. I. fizinio smurto naudojimo globotinių G. J. ir L. Č. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00789-23, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį.

2023 m. sausio 6 d. Skyriuje gauta Centro informacija Nr. (duomenys neskelbtini), kad lankant globotinius G. J., D. D. ir L. Č. buvo pastebėta, jog globėja tenkina vaikų fiziologinius poreikius, tačiau nėra gražaus, tvirto emocinio ryšio. Globėja negeba įvardinti vaikų teigiamų savybių, linkusi išsakyti priekaištus. 2022 m. vasario 1 d. individualios psichologės konsultacijos metu S. I. išsakė, kad patiria sunkumų auginant vaikaičius, pastarieji jos neklauso, pasitaikė vagystės atvejų. Globėja negeba įvardyti vaikų neklausymo priežasčių.

2023 m. sausio 9 d. S. I. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog atsisako globoti vaikaičius G. J., D. D. ir L. Č., nes nepajėgi užtikrinti tinkamą vaikų globą. Pasak S. I., nėra artimųjų, kurie galėtų globoti vaikus.

2023 m. sausio 9 d. atlikti vaikų situacijos vertinimai: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu G. J., D. D. ir L. Č. buvo įsitempę, nelinkę bendrauti. Vaikų teigimu, globėja draudė kalbėtis su Skyriaus specialistais. Vaikai patvirtino, kad globėja jų atžvilgiu naudoja fizinį smurtą, vaikai nenori gyventi S. I. namuose. Vertinimo metu nustatyti rizikos veiksniai: vaikai patyrė ir (ar) patiria savo atstovų pagal įstatymą ir (ar) kitų kartu gyvenančių asmenų bet kokios fizinį ir emocinį smurtą (vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo 26.1. punktas); vaikai išreiškia pageidavimą būti paimti iš vaiko atstovų pagal įstatymą (išreiškė norą vykti į vaikų globos namus, nebenori gyventi pas globėją) (vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo 26.8. punktas); globėja S. I. atsisako globoti vaikus (vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo 26.11. punktas). Atliktų vertinimų metu nustatytas vaikų apsaugos poreikis, vaikai paimti iš globėjos ir apgyvendinti Akmenės rajono paramos šeimai centro Globos Centre, (duomenys neskelbtini).

2023 m. sausio 11 d. Skyriaus specialistams atlikus G. J., D. D. ir L. Č. globos peržiūras Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad S. I. iškilus problemoms dėl vaikų elgesio nepriėmė Globos centro specialistų siūlomos pagalbos. Dėl patiriamo fizinio smurto ir žeminimo globėjos gyvenamoji vieta tapo nesaugi vaikams, vaikų ir globėjos tarpusavio santykiai įtempti, paremti baime. Peržiūros metu nepilnamečiai vaikai pakartotinai nurodė, kad dėl nepagarbaus elgesio ir patiriamo fizinio smurto nebenori gyventi globėjos S. I. šeimoje.

2023 m. sausio 13 d. Skyriuje gautas Akmenės rajono paramos šeimai centro pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. sausio 12 d. komisijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), nutarta siūlyti nepilnamečių vaikų G. J., D. D. ir L. Č. nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskirti Akmenės rajono paramos šeimai centrą, vaikus apgyvendinant Bendruomeniniuose vaikų globos namuose.

CK 3.246 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar dėl kitų svarbių priežasčių. Iš bylos medžiagos darytina išvada, kad susiklosčiusioje situacijoje globėja (rūpintoja) S. I. nesugebėjo užtikrinti tinkamos globotinių (rūpintinių) G. J., D. D. ir L. Č. priežiūros, saugių sąlygų namuose, saugumo jausmo ir stabilaus emocinio ryšio. Dėl patiriamos įtampos tarp globėjos (rūpintojos) ir vaikų vyrauja nepasitikėjimas, vaikai jausdamiesi nesaugūs nenori gyventi globėjos (rūpintojos) šeimoje, todėl yra pagrindas atleisti S. I. nuo G. J., D. D. ir L. Č. nuolatinės globėjos (rūpintojos) pareigų.

Įvertinus nustatytas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad neterminuotai apribota tėvų valdžia vaikų G. J., D. D. ir L. Č. atžvilgiu, vaikų motina yra mirusi, o esama globėja (rūpintoja) nuo pareigų atleistina, nes tinkamai jų atlikti negali, be to, šiuo metu nėra gauta fizinių asmenų prašymų dėl vaikų globos (rūpybos), pripažintina, kad yra pagrindas nepilnamečiams G. J., D. D. ir L. Č., kuriems teismo sprendimu nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi paskirti Akmenės rajono paramos šeimai centrą (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 4 punktas, 3.261 straipsnio 1 dalis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 7 punktas).

G. J., D. D. ir L. Č. globos (rūpybos) vieta nustatytina vaikų globos institucijoje – Akmenės rajono paramos šeimai centre (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

Nutartis dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams vaikams vykdytina skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282, 290–293, 494, 497-504 straipsniais, teismas

nutaria:

Patenkinti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą.

Atleisti S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečių G. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos (rūpintojos) bei turto administratorės pareigų.

Paskirti Akmenės rajono paramos šeimai centrą, juridinio asmens kodas 300887060, nepilnamečių G. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi.

Nustatyti nepilnamečių globotinių (rūpintinių) G. J., D. D. ir L. Č. gyvenamąją vietą Akmenės rajono paramos šeimai centre.

Išaiškinti globėjui (rūpintojui), kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimą su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti bendrauti vaikui su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; informuoti artimuosius vaiko giminaičius, jei jie to pageidauja, apie vaiko sveikatą vystymąsi, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Nutartis dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdoma skubiai.

Šią nutartį per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja                         Jolanta Jasutienė