Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-31][nuasmeninta nutartis byloje][2-2805-979-2015].docx
Bylos nr.: 2-2805-979/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr. 2-2805-979/2015

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01902-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos:125.11.2; 116.8; 117.2

(S)

ALYTAU RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. liepos 14 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų skolininkų G. M. ir J. M. prašymą dėl priteistos skolos mokėjimo išdėstymo civilinėje byloje pagal kreditoriaus Ž. A. pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėjai skolininkai G. M. ir J. M. prašo išdėstyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 11 d. išduoto įsakymo, kuriuo solidariai iš skolininkų nutarta išieškoti 688 Eur skola, iš kiekvieno po 2,5 Eur žyminio mokesčio kreditoriui Ž. A., įvykdymą dalimis. Nurodė, kad teismo įsakymu išieškotinos skolos šiuo metu visos iš karto negali sumokėti, nes jų pajamos yra mažos, pareiškėja gauna 184,60 Eur senatvės pensiją, pareiškėjas 90,51 Eur senatvės pensiją.

Suinteresuotas asmuo kreditorius Ž. A. pateikė atsiliepimą į pareikštą prašymą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja dėl skolos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 284 str. 2 d., 133 str. 3 d.).

Prašymas tenkintinas.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 11 d. išdavė teismo įsakymą išieškoti solidariai iš skolininkų G. M. ir J. M. 688 Eur skolą ir po 2,5 Eur žyminio mokesčio kreditoriui Ž. A.. Iš skolininkų pateiktų prašymų turinio ir pridedamų pažymų matyti, kad skolininkų turtinė padėtis sunki, nėra finansinių galimybių iš karto visai skolai padengti. Paminėtų aplinkybių pagrindu, atsižvelgiant į skolos grąžinimo galimybes, į tai, kad skolininkai sutinka ir nori sumokėti skolą, tam neprieštarauja ir kreditorius, skolininkų prašymas išdėstyti 2015 m. gegužės 11 d. teismo įsakymo įvykdymą tenkintinas, išdėstant skolos pagal išduotą teismo įsakymą mokėjimą 23 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 30 Eur, o paskutinį mėnesį 33 Eur skolą, pradedant mokėti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 284 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas,

 

n u t a r i a:

 

pareiškėjų skolininkų G. M. ir J. M. prašymą tenkinti.

Išdėstyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 11 d. įsakymo išieškoti solidariai iš skolininkų G. M. ir J. M. 688 Eur skolą ir iš kiekvieno po 2,5 Eur žyminio mokesčio kreditoriui Ž. A., įvykdymą 23 mėnesių laikotarpiui, nustatant solidariems skolininkams sumokėti kreditoriui Ž. A. 22 mėnesius po 30 Eur, o 23 mėnesį 33 Eur, mokėtiną sumą pervedant į kreditoriui priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB. Skolą pradėti mokėti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                   Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė


Paminėta tekste:
  • CPK