Bylos Nr. T-183-716/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugsėjo 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Milevičiui, Vilniaus miesto probacijos tarnybos atstovei D. B., nuteistajam V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo V. P., ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų

n u s t a t ė :

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-09-16 nuosprendžiu V. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vilniaus apygardos teismo 2011-12-21 nuosprendžiu Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-09-16 nuosprendis pakeistas: vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 str. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimą per 6 mėnesius (iki 2012-06-21) atlyginti likusią padarytą turtinę žalą, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Vilniaus m. 1 apylinkės teisme 2012-06-27 gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo prašoma pareikšti V. P. įspėjimą.

Teikimas tenkintinas.

V. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu turimais duomenimis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, teismo paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms nebuvo pažeidęs, tačiau neįvykdė įpareigojimo iki nustatyto termino atlyginti likusią padarytą žalą. Be to, V. P. kviečiamas neatvyko į pataisos inspekciją. Vertindamas tokį nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismas pripažįsta, kad V. P. nedėjo pakankamų ir būtinų pastangų tinkamai vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, buvo įspėtas ir žadėjo skolintis pinigų žalos atlyginimui (asmens byla l/ 49), tačiau to per teismo skirtą laiką nepadarė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. numato, kad įspėti nuteistąjį dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo galima esant įstatymo numatytiems pagrindams: jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų, pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau nei du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės. Įvertinus tai, kad nuteistasis bausmės atidėjimo laikotarpiu neįvykdė jam paskirto įpareigojimo iki 2012-06-21 atlyginti 1880 Lt turtinę žalą nukentėjusiajam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu jis įspėtinas, kad jam ir toliau nevykdant teismo paskirto įpareigojimo, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 364 str.,

n u t a r i a :

teikimą tenkinti ir V. P. įspėti, kad jam ir toliau nevykdant teismo skirto įpareigojimo ar padarius kitus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                            Mindaugas Striaukas