Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8715-738/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07475-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.3.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2015-10-01, apie 20 val., L. K. tyčia sulaužė kaimynės D. G., gyvenančios (duomenys neskelbtini)bute Nr.30, pašto dėžutę, padarydama 15 eurų turtinį nuostolį.

           Šiais savo veiksmais L. K. tyčia sužalojo svetimą turtą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 503 str.

           L. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad ji rado sugadintą savo pašto dėžutę, pagalvojo, kad tai galėjo padaryti kaimynė D. G., todėl ji, pasiėmusi reples, sulaužė jos pašto dėžutę. Pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimo faktą ir L. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), D. G. pareiškimas (b.l.2), kuriame ji nurodė, kad 2015-10-01, apie 20 val. buvo sulaužyta jos butui priklausanti pašto dėžutė, ją sugadino kaimynė iš buto Nr. 29, apie tai pranešė policijai. Padarytas 15 eurų turtinis nuostolis (b.l.2).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė tyčinį turto sužalojimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (pažeidimą padarė pirmą kartą), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad prisipažino ir gailisi padarius pažeidimą bei yra asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. bei paskirti L. K. kitą nuobaudos rūšį, nei numatyta ATPK 503 str. sankcijoje, taip pat ji įpareigotina atlyginti turtinį nuostolį.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 503 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

L. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str., ir paskirti jai nuobaudą - įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str., 341 str., įpareigoti L. K. per 15 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, atlyginti D. G., gyv. Kovo 11-osios g. 40-30, Kaune, 15 eurų (penkiolikos eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                Birutė Drozdienė