Administracinė byla Nr.2.13.-64-547/2011

Procesinio sprendimo 53.

                                                                                                                                                   (S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 08 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant pareiškėjui N. B.,  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. B. , a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo  termino sutrumpinimo  ir

n u s t a t ė :

N. B. 2009-12-22 buvo nubaustas už tai, kad 2009-04-04 23.45 val. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę Peogeot 400 v.nr.(duomenys neskelbtini). Jam buvo paskirta 2000 Lt bauda ir  teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejiems metams.

N. B. baudą sumokėjo 2009-04-17, tai patvirtinama kvitu (b.l.42, adm. b. A2.6.-711-200/2009).

N. B. paaiškino, kad teisės jam yra labai reikalingos, nes jis yra individualios įmonės savininkas, įmonės veikla susijusi su krovinių vežimu ir miško ruoša, tokiai veiklai vykdyti jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jis nurodė, kad įmonės veiklai vystyti yra paėmęs iš banko paskolą, kurią reikalinga grąžinti. Jo žmonos sveikata yra sudėtinga dėl stuburo ligų. Vaikai, nors jau yra suaugę, tačiau abu yra studentai , abu mokosi aukštosiose mokyklose, mokslas yra mokamas. N. B. nurodė, kad tik jo pajamos yra šeimos pajamos, visi kiti šeimos nariai jokių pajamų negauna. Jis nurodė, kad per šį laiką labai gerai apgalvojo savo poelgį ir padarė reikiamas išvadas, naujų teisės pažeidimų nepadarė.

Į bylą pateiktas (duomenys neskelbtini)raštas, kuriame  nurodė,  jog jų bendrovė  bendradarbiauja su N. B. individualia įmone nuo 2009 metų. Įmonės darbininkai yra užsirekomendavę kaip darbštūs, atsakingi ir patikimi darbuotojai. Nurodė, kad atgavęs vairuotojo pažymėjimą N. B. galėtų sparčiau ir kokybiškiau organizuoti miško ruošos darbus (b.l.8).

Nuo nutarimo priėmimo jau praėjo vieneri metai ir pusantro mėnesio. Šį laikotarpį N. B. realiai vykdė paskirtą nuobaudą ir negalėjo vairuoti transporto priemonių.

Pareiškėjas pateikė teismui visuomeninės organizacijos Varėnos profesinės sąjungos ,,Solidarumas“ tarpininkavimą, kuriame nurodyta, kad N. B. yra šios sąjungos narys. Pasižymi aktyvumu, sąžiningumu, paklusnumu. Jis ne kartą buvo pagiriamas žodžiu, o 2010-11-25 konferencijoje buvo apdovanotas. Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašo N. B. grąžinti vairuotojo pažymėjimą prieš terminą (b.l.4).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus kelių policijos grupė  suteikė teismui žinias, kad N. B. po teisių vairuoti transporto priemones atėmimo 2009-12-22, nebuvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l.18).

N. B. pateikė dokumentą, kad jis išklausė kursą paskaitų ,,Alkoholio ir narkotikų žala žmogaus sveikatai“ (b.l.17).

Įstatymas LR ATPK 329 str. numato, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpinamas praėjus pusei laiko, jei asmuo nepadarė naujų teisės pažeidimų ir jei tarpininkauja visuomeninė organizacija ar darbdavys, o jei pažeidimą padarė būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą .

Teismas laiko, kad išnagrinėjus šį prašymą visi įstatymo reikalavimai, siekiant sutrumpinti terminą, yra nustatyti: N. B. nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, visuomeninė organizacija tarpininkauja dėl jo pateikto prašymo, praėjo ne mažiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo termino, jis išklausė privalomą kursą paskaitų.

Todėl dėl paminėtų aplinkybių jo prašymas gali būti tenkintinas. Tenkinant šį prašymą teismas atsižvelgia taip pat ir į kita aplinkybes: N. B. vairuotojo pažymėjimas reikalingas dėl darbo funkcijų atlikimo. Šeimoje jis yra vienintelis gaunantis pajamas, išlaikantis savo sutuoktinę ir du studentus vaikus. Seniūnija pateikė charakteristiką, kurioje nurodė, kad N. B. yra aktyvus bendruomenės narys, padedantis įvairiais klausimais, padedantis išvalyti kelius ne tik kaime, bet ir seniūnijos ribose. Iš byloje nustatytų aplinkybių visumos  darytina išvada, jog N. B. padarė išvadas po administracinės bylos nagrinėjimo ir nuobaudos paskyrimo, tuo buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, ir tikėtina, kad ateityje jis naujų teisės pažeidimų nedarys.

Nurodytų aplinkybių visuma, sudaro pagrindą sutrumpinti N. B. paskirtos specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminą.

Vadovaudamasis LR ATPK 329 str.  teismas,

n u t a r ė :

Prašymą patenkinti.

B. V. rajono apylinkės teismo 2009-12-22 nutarimu paskirtą specialios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimą dvejiems metams terminą sutrumpinti ir nuo likusios dalies atleisti.

Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo jos priėmimo.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras: Teisėja                                                                              Silvana Girdenienė