Administracinio nusižengimo byla 

Nr. A15-484-1117/2019

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00216-2019-0

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.1; 16.9.11; 21.9.10.

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 14 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė,

sekretoriaujant Inai Visockienei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui – transporto priemonės savininkei V. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis(duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „E.“ (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

 A. B. 2019 m. liepos 27 d. 17.34 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai vairavo transporto priemonę „Volkswagen Beetle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs ir būdamas neblaivus (nustatytas 0,61 promilių girtumas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai.

Suinteresuotas asmuo – transporto priemonės savininkė V. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad A. B. yra jos sūnus. Jie abu gyvena viename bute,(duomenys neskelbtini). Automobilį „Volkswagen Beetle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nupirko sūnus, laikė jį daugiabučio namo, kuriame gyvena, kieme. Ji nenorėjo, kad tas automobilis būtų registruojamas jos vardu, bet sūnus sakė, kad tai jai skirtas automobilis ir užregistravo. Šio automobilio ji niekada nėra naudojusi, turi teisę vairuoti transporto priemones ir vairuoja savo automobilį „Audi“. Realiai automobilis „Volkswagen Beetle“ yra A. B., jis juo naudojosi. Tą dieną, kai sūnų sulaikė policijos pareigūnai, jos namuose nebuvo. Ji nežino kokiomis aplinkybėmis ir kur A. B. važiavo su automobiliu. Dėl transporto priemonės konfiskavimo palieka spręsti teismo nuožiūra.

Administraciniai nusižengimai nustatyti remiantis administracinio nusižengimo protokolu ir jame užfiksuotu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu (b. l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 7), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 8), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 9), fotolentele (b. l. 11-17), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (b. l. 21), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 22-23) bei kita bylos medžiaga.

 A. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 0,61 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs). Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo (b. l. 21) matyti, kad A. B. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2018 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį (transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo), teistumas už šią nusikalstamą veiką nėra išnykęs, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. padaryti administraciniai nusižengimai laikomi vienais pavojingiausių administracinių nusižengimų, keliančių realią grėsmę kitų asmenų saugumui ir gyvybei, jis veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę, neturint teisės vairuoti, būnant neblaiviam, tačiau jis vis tiek pasirinko tokį elgesio variantą. A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta  (ANK 35, 36 straipsniai). Jis administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 22-23). Įvertinus šias aplinkybes, A. B. skirtinos didesnės negu vidurkio dydžio baudos, numatytos ANK 424 straipsnio 4 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijose. A. B. vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Bylos medžiaga nustatyta, kad administracinių nusižengimų padarymo metu A. B. neturėjo teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje suformuota nuostata, jog specialiosios teisės atėmimas kaip administracinio poveikio priemonė gali būti skiriamas ir asmenims, kuriems pažeidimo metu tokia specialioji teisė nebuvo suteikta. Toks sprendimas pagrindžiamas aiškinimu, jog ANK 28 straipsnio 3 dalyje apibrėžiamas administracinio poveikio priemonės turinys, nustatantis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Taigi iš šios normos turinio išplaukia, kad specialiosios teisės atėmimas gali būti skiriamas: 1) asmeniui, kuris tokią teisę yra įgijęs (šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis), 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisės (šios teisės atėmimo laikotarpiu negali jos įgyti). Sistemiškai aiškinant ANK ir Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nuostatas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindais ne tik gali, bet ir turėtų būti skiriamas ir asmenims, kuriems tokia teisė nebuvo suteikta. Priešingu atveju pastarieji, nepaisant to, kad neturėdami specialių žinių bei įgūdžių gali kelti didesnį pavojų, padarę analogiškus administracinius nusižengimus, ypač tuos, už kuriuos numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ilgesniam nei vienerių metų terminui, galėtų sulaukti švelnesnių teisinių pasekmių nei tie, kuriems tokia teisė buvo suteikta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 13 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-12-719/2018). Atsižvelgiant į išdėstytą, į A. B. charakterizuojančią medžiagą, vadovaujantis ANK 28 straipsniu, 427 straipsnio 2 dalimi, jam skirtina administracinio poveikio priemonė už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, ANK 427 straipsnio 3 dalis numato, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jis atitinka ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytas sąlygas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė „Volkswagen Beetle“, kurią vairavo A. B., nuosavybės teise priklauso jo motinai V. B.. Teismo posėdžio metu V. B. paaiškino, kad šį automobilį įsigijo jos sūnus A. B., nežino, dėl kokių priežasčių automobilis buvo užregistruotas jos vardu. Šio automobilio ji niekada nenaudojo, faktiškai tai yra sūnaus automobilis. Įvertinus šias nustatytas aplinkybes, esant ANK 29 straipsnio 4 dalies 3 punkto sąlygai, A. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtinas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 29 straipsnis, 427 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

A. B. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 1350 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt Eur) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį – 1650 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt Eur) baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą paskirti – 1650 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt Eur) baudą.

Vadovaujantis ANK 28 straipsniu, 427 straipsnio 2 dalimi A. B. skirti administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis ANK 29 straipsniu, 427 straipsnio 3 dalimi A. B. skirti administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės „Volkswagen Beetle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

A. B. išaiškinti, kad baudą jis turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant bylos ROIK: 19103973459, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Aida Stulpinienė