Civilinė byla Nr. 2-18301-191/2013

(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14344-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija

35.3.6.; 45.5.; 116.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo E. S. 484,94 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 proc. metinių palūkanų nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, 2013-10-02 įteikti atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 1994-01-01 gamtinių dujų tiekimo sutartis Nr. 35506 (b.l. 8-9), Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį (b.l. 10), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 11-12), 2011-09-14 buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo (perplombavimo) aktas (b.l. 13), skolos paskaičiavimo lentelė (b.l. 14), 2013-05-06 įspėjimas dėl įsiskolinimo Nr. 41K-7-(07)-1447 (b.l. 16), - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

1994-01-01 su atsakovu sudaryta gamtinių dujų tiekimo sutartis Nr. 35506, kurios pagrindu ieškovas tiekia gamtines dujas buitinėms reikmėms adresu Pramonės pr. 71-76, Kaunas. Atsakovas netinkamai vykdo sutartinius įsipareigojimus, nemoka už dujas, todėl laikotarpiu nuo 2005-02-28 iki 2013-06-30 yra susidariusi 484,94 Lt skola. 2013-05-06 atsakovui buvo išsiųstas priešteisminis įspėjimas dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, dėl įsiskolinimo mokėjimo dalimis į ieškovą nesikreipė.

Atsakovas E. S. ieškovo AB „Lietuvos dujos“ paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingas ieškovui 484,94 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.384 str.).

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palūkanos priteistini jam iš atsakovo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.).

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 72,00 Lt (b.l. 5) (CPK 93 str.).

Kadangi bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 8,64 Lt, t.y. jos mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas 

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį  patenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, buveinė Chemijos g. 4, 51346, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 484,94 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 94 ct) skolos už gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 484,94 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) sumokėto žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Edmundas Inokaitis