Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-9456-561-2014].docx
Bylos nr.: I-9456-561/2014
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 1-asis pensijų skyrius 191683350 atsakovas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl sveikatos ir socialinės apsaugos
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Socialinė apsauga
Bylos dėl valstybinio socialinio draudimo pensijų
Kiti iš socialinės apsaugos teisinių santykių kylantys klausimai
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr. I-9456-561/2014

Proceso Nr. 3-61-3-03831-2014-5

 

(S)

N U T A R T I S

 

 

2014 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, susipažinęs su J. S. prašymu,

 

n u s t a t ė:

 

J. S. 2014-08-18 padavė teismui prašymą (skundą), kuriame prašo nustatyti jo darbo stažą nuo 1974-11-05 iki 1977-01-14 teismine tvarka, nes nėra išlikę dokumentų, kurie patvirtintų šį darbo laikotarpį.

Prašymą (skundą) atsisakoma priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 3 straipsnį administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje (1 dalis), tačiau nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams (ABTĮ 16 str. 1 dalis).

Iš pareiškėjo prašymo matyti, kad pareiškėjas prašo teismo nustatyti juridinį faktą.

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas įrodinėtinas civilinio proceso tvarka ir nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme, todėl pareiškėjo prašymą (skundą) atsisakoma priimti kaip nenagrinėtina teismų administracinio proceso tvarka (ABTĮ 37 str. 2 d. 1 punktas). Kaip jau minėta, kad administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje ir nustato, ar konkrečiu atveju nebuvo pažeistas įstatymas ar kitas teisės aktas, ar administravimo subjektas neviršijo kompetencijos, taip pat ar aktas neprieštarauja tikslams bei uždaviniams dėl kurių institucija buvo įsteigta ir gavo atitinkamus įgaliojimus. 

Teisėjas, vadovaudamasis ABTĮ 37 str. 2 d. 1 punktu,

 

n u t a r ė :

 

Atsisakyti priimti J. S. prašymą.

Išaiškinti, kad pareiškėjas turi teisę su  ieškiniu kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, prašymą su priedais grąžinti J. S..

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                      Arūnas Kaminskas