Civilinė byla Nr. 2-587-607/2011
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00367-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;42.10.; 116.3
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 15 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių ir procesinių palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) prašo priteisti iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) 14483,70 Lt dydžio įsiskolinimą, 327,30 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų bei visų turėtų bylinėjimosi išlaidų bei nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad remiantis 2010 m. gruodžio 20 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 22 ieškovas pardavė atsakovui prekes – medienos skiedras ir pjuvenas. Prekės atsakovui buvo perduotos pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovas prekes priėmė ir įsipareigojo atsiskaityti per penkias darbo dienas nuo prekių pardavimo. Pretenzijų dėl parduotų prekių nepareiškė. Tačiau atsakovas pažeidė savo įsipareigojimą tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškovu.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2010 m. gruodžio 20 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 22 dėl prekių – medienos skiedrų bei pjuvenų pardavimo (b.l. 8-10). Prekės atsakovui buvo parduotos pagal penkias išrašytas PVM sąskaitas-faktūras: 2010-12-30 serija HER Nr. 372 už 2896,74 Lt sumą; 2011-01-04 serija HER Nr. 2 už 2896,74 Lt sumą; 2011-01-06 serija HER Nr. 5 už 2896,74 LT sumą; 2011-01-11 serija HER Nr. 9 už 2896,74 Lt sumą; 2011-01-13 serija HER Nr. 12 už 2896,74 Lt sumą ( b.l. 11-15).Viso atsakovui buvo parduota prekių už 14483,70 Lt. Vadovaujantis Sutarties 2.3. p., atsakovas už parduotas prekes turėjo atsiskaityti per penkias darbo dienas. Tačiau jis pažeidė sutartinius įsipareigojimus pilnai ir nustatytais terminais atsiskaityti, laikotarpyje nuo 2010-01-07 iki 2011-02-28 dienos atsakovas neatsiskaitė su ieškovu ir liko skolingas 14483,70 Lt.
PVM sąskaitose-faktūrose, kurias pasirašė atsakovas, yra numatytas 0,05 procentų delspinigių dydis už kiekvieną pradelstą dieną prievolei įvykdyti nuo visos neapmokėtos sumos. Vadovaujantis Lietuvos CK 1.125 str. 5 d. 1 p., ieškiniams dėl netesybų išieškojimo yra taikomas sutrumpintas šešių mėnesių senaties terminas. Todėl delspinigiai skaičiuojami ne daugiau kaip už šešis mėnesius (180 dienų) nuo prievolės atsiradimo dienos. Tokiu būdu ieškinio pateikimo dienai 2011-02-28 ieškovo atsakovui paskaičiuotų delspinigių suma sudaro 327,30 Lt ( b.l. 4)(CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai. Kiekviena sutartinių teisinių santykių šalis yra įpareigota savo prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.), o Lietuvos CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo tinkamai ir laiku turi vykdyti sutartines prievoles.
Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo priteistina 14811,00 Lt skolos kartu su paskaičiuotais delspinigiais.
LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos – 14811,00 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2011 m. kovo 10 d., iki prievolės visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 222 Lt žyminis mokestis bei 800 Lt advokato pagalbai apmokėti (b.l. 17-18) (CPK 93 str.1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) a.s. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), naudai 14811,00 Lt (keturiolika tūkstančių aštuonis šimtus vienuolika litų) skolos kartu su delspinigiais, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 14811,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y., 2011-03-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 222,00 Lt (du šimtus dvidešimt du litus) žyminio mokesčio, 800,00 Lt ( aštuonis šimtus litų) advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Daiva Žebelienė