Administracinė byla Nr. A2.6-931-424/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00783-2016-6.

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.1.2.; 2.14.3.

ROIK 16059177309

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 19 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 1 kartą, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:                           

2016 m. birželio 28 d., 9.00 val., Laičių k., Elektrėnų sav., A. Š. vairavo automobilį Lancia Y, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti buvo atimta, tačiau jos nesusigrąžinęs, neprisisegęs saugos diržų, bei policijos pareigūnui nepateikė privalomų turėti dokumentų (automobilio registracijos liudijimo). Šiais savo veiksmais A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16 ir 196 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 (1) str. 8 d., 128 str. 1 d. ir 134 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, kas pažymima jos parašu protokole, todėl teismas konstatuoja, kad asmuo vengia atvykti į teismo posėdį. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Be pažeidėjo paaiškinimo, jog gailisi, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-06-28, 9.00 val., Laičių k., Elektrėnų sav., sustabdyto automobilio Lancia Y, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. Š. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, buvo neprisisegęs saugos diržo bei nepateikė automobilio registracijos liudijimo; administracinių teisės pažeidimų registras, iš kurio matyti, jog 2013-04-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu A. Š. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių, t.y. iki 2014-04-22;

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į lengvinančią aplinkybę, bet ir į tai kad, A. Š. galiojančių nuobaudų neturi, todėl pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos LR ATPK 124 (1) str. 8 d.,   128 str. 1 d. ir 134 str. 1 d. sankcijose numatytos švelniausios nuobaudos, nustatant jų minimalų dydį. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. 1 d. ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 124 (1) str. 8 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 286, 3022, 3024 str., teismas

n u t a r ė:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124(1) str. 8 d. ir skirti įspėjimą.

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 289 Eur baudą.

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d., skirti 28 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą –300 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Ramunė Valiulytė