Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-267-958/2021
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00057-2021-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.; 18.5.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2021 m. balandžio 21 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,
sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. D.,
nukentėjusiesiems L. V. ir J. K.,
išnagrinėjusi O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
nustatė:
O. D. 2021-03-01, 21.06 val., Utenoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,57 prom.), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, būdamas dviejų asmenų grupėje, tarpusavyje nesilaikydami 2 metrų atstumo, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2. punkto reikalavimų.
Taip pat O. D. 2021-03-01, apie 21.15 val., Utenoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L. V. ir vyr. patrulio J. K. reikalavimų sustoti, sėsti į tarnybinį automobilį, nestangrinti rankų, toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus vartojo necenzūrinius žodžius statutinių valstybės tarnautojų, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulių L. V. it J. K. atžvilgiu, taip pažemindamas jų garbę ir orumą.
O. D. posėdžio metu nurodė, kad nematė, jog jį vijosi policijos pareigūnai, vykdė policijos pareigūnų reikalavimus. Įvykio metu buvo lauke su draugu be kaukių, tačiau buvo išlaikytas 2 metrų atstumas.
Nukentėjusysis L. V. posėdžio metu nurodė, kad protokole nurodytą dieną gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Utena, du vyriškiai daužo duris, gadina turtą. Nuvykus su kolega J. K. nurodytu adresu išgirdo triukšmą, pastebėjo du jaunuolius, kurie tarpusavyje stumdėsi, nedėvėjo nosį ir burną dengiančios kaukės. Juos pamatę jaunuoliai pradėjo bėgti, juos vejantis buvo išreikšti reikalavimai, tačiau jaunuoliai nevykdė reikalavimų ir bėgo toliau. Pasivijus jaunuolius, jie buvo pargriauti, mėginant uždėti antrankius, jaunuolis mažesnio ūkio, šviesia striuke, muistėsi, stangrino rankas, nevykdė teisėtų reikalavimų „duoti ranką už nugaros, nesimuistyti, nesipriešinti, nesikeikti, neįžeidinėti“. Atliekant jaunuolių asmens dalinę apžiūrą, jie vartojo necenzūrinius žodžius bei įžeidinėjo juos kaip policijos pareigūnus.
Nukentėjusysis J. K. posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir nukentėjusysis L. V..
Iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių L. V. ir J. K. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2021-03-01, apie 20.58 val., gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), Utena „atėjo du nepažįstami vyrai, kurie ieško D., nepažįstami vyrai apgadino pranešėjui buto duris, prašo paskubėti“. 21.04 val. atvykus nurodytu adresu, automobilių stovėjimo aikštelėje, einant link (duomenys neskelbtini) įėjimo, užgirdo triukšmą, kuris sklido nuo daugiabučio adresu (duomenys neskelbtini). Prie minėto daugiabučio pastebėjo du jaunuolius, kurie tarpusavyje stumdėsi (nesilaikė dviejų metrų atstumo ir nedėvėjo nosį ir burną dengiančios medicininės kaukės). Jaunuoliai pamatę juos pradėjo šalintis, t. y. bėgti nuo jų. Vejantis jaunuolius iš paskos, (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išreikšti žodiniai reikalavimai „stok, policija, pasilik vietoje“, tačiau jaunuoliai nevykdė teisėtų reikalavimų ir toliau šalinosi nuo jų link (duomenys neskelbtini), vienas iš jaunuolių (mažesnio ūgio) bėgdamas paslydo, pargriuvo, atsistojęs toliau šalinosi ir nekreipė dėmesio į išreikštus reikalavimus „stok policija“, abu jaunuolius pasivijus ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), Utena, panaudojus kovinių imtynių veiksmus abu jaunuoliai pargriauti ant žemės, mėginant asmeniui (mažesnio ūgio, šviesios spalvos striuke) uždėti antrankius, jis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, t. y. muistėsi, stangrino rankas, nevykdė teisėtų reikalavimų „duoti ranką už nugaros, nesimuistyti, nesipriešinti, nesikeikti, neįžeidinėti“. Uždėjus abiem jaunuoliams antrankius buvo iškviestas kitas policijos ekipažas. Atliekant jaunuoliams asmens dalinę apžiūrą, asmenys aktyviais veiksmais vengė apžiūrimi, vartojo necenzūrinius žodžius bei įžeidinėjo juos, kaip policijos pareigūnus. Apžiūrint prie automobilio mažesnis jaunuolis toliau priešinosi ir nevykdė teisėtų reikalavimų nesimuistyti, stovėti vietoje, nevartoti necenzūrinių žodžių, bei toliau juos įžeidinėjo. Atvykus į Utenos AVPK buvo nustatyta, kad žemesnis jaunuolis yra O. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas lengvas (0,57 prom.) neblaivumas 9b. l. 7 – 8, 9 – 10).
Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad O. D. sulaikytas 2021-03-01 (b. l. 12).
Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį matyti, kad O. D. gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21).
Iš vaizdo įrašo matyti, kaip O. D. nevykdo pareigūnų teisėtų reikalavimų, pareigūnų atžvilgiu vartoja necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius (b. l. 22).
Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad O. D., LR Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ paskelbto karantino metu, nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, tuo sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai, ir nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2. papunktyje nustatyto reikalavimo, būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų, vartojo alkoholinius gėrimus, paskelbto karantino metu nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų ir žodžiais pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą. Tokie jo veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, sudėtį.
O. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę pagal ANK 45 straipsnio 4 d., 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į O. D. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už smulkią vagystę, tabako gaminių vartojimo ribojimo pažeidimus, tyčinį turto sunaikinimą, nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, nedirba. Įvertinus O. D. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimų pobūdį, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).
Kompaktinis diskas su vaizdo įrašu paliktinas saugoti byloje.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
O. D. pripažinti kaltu:
- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį ir paskirti 500 EUR baudą,
- pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir paskirti 11 EUR baudą,
- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir paskirti 95 EUR baudą,
- pagal ANK 508 straipsnį ir paskirti 95 EUR baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir O. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 500 EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).
Kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Kristina Latožienė