Civilinė byla Nr. e2-15202-615/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08808-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 4 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Mindaugas Plučas,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Audonis“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 1 000 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovė teismui pateiktame ieškinyje nurodė, kad ieškovė vykdydama atsakovės užsakymus, 2017 m. spalio mėn. perdavė atsakovei nuosavybėn prekių už 10 066,33 Eur sumą bei apmokėjimui už perduotas prekes pateikė PVM sąskaitą – faktūrą EGV Nr.24755. Už perduotas prekes atsakovė su ieškove turėjo atsiskaityti PVM sąskaitoje – faktūroje nurodytu terminu, t. y. iki 2017-11-25. Šį įsipareigojimą atsakovė vykdė netinkamai. Šio ieškinio pateikimo dienai atsakovė yra sumokėjusi tik dalį prekių kainos bendrai 9 066,33 Eur sumai. Atsakovės skola ieškovei ieškinio pateikimo dienai – 1 000 Eur. PVM sąskaitos – faktūros, krovinio važtaraščiai patvirtinantys prekių perdavimą atsakovui yra prievolinių santykių tarp ieškovės ir atsakovės atsiradimo pagrindas.
Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2017 m. spalio 11 d. PVM sąskaita faktūra Serija EGV Nr. 24755, transporto važtaraštis Nr. 24755, sąskaitos išrašai, lentelė apie kliento būklę.
Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė perdavė atsakovei prekių už 10 066,33 Eur sumą bei apmokėjimui už perduotas prekes pateikė PVM sąskaitą – faktūrą EGV Nr.24755. Atsakovė už prekes ieškovei sumokėjo 9 066,33 Eur ir liko skolinga 1 000 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė 2017 m. spalio mėn. perdavė atsakovei nuosavybėn prekių už 10 066,33 Eur sumą bei apmokėjimui už perduotas prekes pateikė PVM sąskaitą – faktūrą EGV Nr.24755. Sąskaitos apmokėjimo terminas suėjo 2017 m. lapkričio 25 d. Prekes pagal važtaraštį atsakovė priėmė, tačiau piniginės prievolės pilnai neįvykdė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės naudai iš atsakovės priteisiama 1 000 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 161 bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 11,00 Eur žyminis mokestis ir 40015000 Eur už teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Egivira“ (juridinio asmens kodas 300108769) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Audonis“ (juridinio asmens kodas 303125720) 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 000 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 161 Eur (vieno šimto šešiasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Mindaugas Plučas