Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-4465-914-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-4465-914/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kelių policijos biuras institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.6.-4465-914/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03543-2013-5



Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 45.4.3.; 52.3.

 

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. gruodžio 9 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š.,

jos atstovui advokato padėjėjui D. V.,

išnagrinėjo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

 

n u s t a t ė :

 

G. Š. 2013 m. lapkričio 25 d., 17.09 val. Šiaulių r., kelio Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas 62 km vairavo transporto priemonę „BMW120“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai nustatytas vidutinis – 1,72 promilių (paklaida ± 6 proc.) girtumo laipsnis.

G. Š. dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

G. Š. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu ir bylos medžiaga: protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (6, 7 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. G. Š. anksčiau bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (10 b. l.). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 24, 27, 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                     Marius Steponaitis