Civilinė byla Nr. e2-402-357/2018

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00417-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1., 3.2.8.5. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB)  „ALKOS statyba“ ir atsakovės UAB „ALKOS projektai“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „ALKOS statyba“ ieškinį atsakovei UAB „ALKOS projektai“, tretiesiems asmenims B. A., J. T., notarei N. M. dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo,

nustatė:

Ieškovė UAB „Alkos statyba“ kreipėsi į tesimą su ieškiniu atsakovei UAB „Alkos projektai“, tretiesiems asmenims B. A., J. T., notarei N. M. dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo.

2018 m. liepos13 d. tesime gautas šalių prašymas patvirtinti 2018 m. liepos 20 d. sudarytą taikos sutartį. Šalys patvirtino, kad joms žinoma bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, šalys yra susipažinusios ir žino, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad šalys pateikė teismui sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi teisę spręsti šalių sudarytos ir pateiktos teismui taikos sutarties patvirtinimo klausimą. CPK 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, priklauso išimtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, teismas įpareigotinas tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sąlygos būtų sąžiningos, nepažeistų teisės imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieštarautų viešajai tvarkai (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi, todėl teismas taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylą nutraukia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, CK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

Užbaigiant bylą taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio sumos, t. y. 178,50 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290, nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, iš ieškovės valstybės naudai priteistinos 22,96 Eur  procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Teismas sprendžia, kad yra pagrindas panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovės UAB „ALKOS projektai“ nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas 

n u t a r i a :

Šalių prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės UAB „ALKOS statyba“ (juridinio asmens kodas 302799730) ir atsakovės UAB „ALKOS projektai“ (juridinio asmens kodas 302492350) 2018 m. liepos 20 d. sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

1. UAB „ALKOS statyba“ atsisako visų pareikštų ieškinio reikalavimų UAB „ALKOS projektai“. Šalims yra žinomos ieškinio reikalavimų atsisakymo teisinės pasekmės, - teismui priėmus atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.); civilinę bylą nutraukus šalims dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu vėl kreiptis į teismą neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

2. Šalys prašo panaikinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį priėmimo dienos.

3. Šalys viena kitos bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

4. Tretieji asmenys atlyginti bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.

5. Šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos šią sutartį sudaryti, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią taikos sutartį neteisėta.

6. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Jeigu civilinę bylą nagrinėjantis teismas dėl kokių nors priežasčių atsisakytų patvirtinti šią taikos sutartį, šalys įsipareigoja dėti visas įmanomas pastangas pašalinti teismo nurodytas priežastis ir pagrindus, dėl kurių Taikos sutartis nepatvirtina, kad pasiektų šios taikos sutarties tikslus.

7. Įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui, kuriuo bus patvirtinta ši taikos sutartis, šalys prašo panaikinti civilinėje byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

8. Ieškovas prašo teismo nutartimi, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto B. A. 2017-10-10.

9. Šalys pareiškia, kad įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui, kuriuo bus patvirtinta ši taikos sutartis tarp jų kilęs ginčas civilinėje byloje bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šia Taikos sutartimi Šalys taikiai užbaigia teisminį procesą Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-402-357/2018. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 4 d., 293 str. 5 p. ir 294 str., t. y.: įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-402-357/2018 yra nutraukiama; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.?             

10. Ši taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir galimų pasekmių ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta.

11. Ši taikos sutartis sudaryta 5 (penkiais) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti teismui, po vieną atitenka Sutarties šalims.

Civilinę bylą Nr. e2-402-357/2018 pagal ieškovės UAB „ALKOS statyba“ ieškinį atsakovei UAB „ALKOS projektai“, tretiesiems asmenims B. A., J. T., notarei N. M. dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo nutraukti.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „ALKOS statyba“ 2017 m. spalio 10 d. sumokėto 178,50 Eur (vieno šimto septyniasdešimt aštuonių eurų ir 50 ct) žyminio mokesčio dalį.

Priteisti iš ieškovės UAB „ALKOS statyba“ valstybės naudai  22,96 Eur  (dvidešimt dviejų eurų ir 96 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovės UAB „ALKOS projektai“ nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                              Rasa Bartašienė