Byla Nr. T-147-903/2015

Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00148-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.12. (S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 26 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Ramūnui Šimkui, probuojamajam A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini,) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą ir

n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-15 nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 140 str. 1 d. ir 2 d. galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant A. G. tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje. 

Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo probuojamojo A. G. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, motyvuojant tuo, kad A. G. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, pakartotinio teistumo rizika žema, duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus negauta. Priežiūra vykdoma nuo 2014-10-15, per šį laikotarpį probuojamasis A. G. jam skirtus įpareigojimus vykdė tinkamai.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas, prokurorė ir probuojamasis prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numato, kad nuteistajam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu - galima prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą. A. G. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, pasinaudojus pažeidėjo įvertinimo metodika OASys nustatyta, kad jo pakartotinio teistumo rizika žema, jis nepažeidė probacijos sąlygų, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jis nedaro naujų teisės pažeidimų, todėl probuojamajam A. G. nutrauktina prieš terminą vykdoma probuojamojo priežiūra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

n u t a r i a:

nutraukti Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vykdomą probuojamojo A. G. priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                      Gintaras Stonkus