Baudžiamoji byla Nr. 1-1885-668/2011 m.

Proceso Nr. 1-23-1-00442-2011-1

Procesinio sprendimo kategorijos

1.2.17.5.; 1.1.7.2.4.(S)

KAUNO  MIESTO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  O  S  P  R  E  N  D  I  S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2011 m. gegužės 24 d.

Kaunas

                            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Skirmantei Sitkaitei, dalyvaujant prokurorei Daivai Brudnienei, gynėjai advokatei Elenai Gylienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

      D.V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, vidurinio išsilaivinimo, nedirbanti, 2 gr. invalidė, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2007-04-19 teista 520 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., baudą sumokėjusi, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

                            Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

D. V. pasigamino ir laikė savo namuose Rambyno g. 9-1, Kaune, techninio etilo alkoholio skiedinį, o 2011-05-12 apie 14 val. 37,4% koncentracijos 190 cm³ techninio etilo alkoholio skiedinio už 2 litus pardavė J. S..

Kaltinamoji visiškai prisipažino kalta ir parodė, kad Geležinkelio stoties turgavietėje Kaune, nusipirko litrą spirito, kurį parsivežė į namus Kaune, Rambyno g. 9-1 ir ten laikė. Spiritą pirko savo reikmėms, tačiau užėjęs pažįstamas paprašė parduoti pilstuko, todėl spiritą praskiedė vandeniu ir 0,2 litro skiedinio už du litus pardavė J. S..

Liudytojas J. S. parodė, kad jis už du litus iš D. V. nusipirko buteliuką pilstuko ir netrukus buvo sulaikytas policijos pareigūnų bei pristatytas į nuovadą.

Liudytojas A. Š. parodė, kad 2011-05-12 buvo vykdomas neviešo pobūdžio patruliavimas Kaune, Rambyno g. 9, namo prieigose, kadangi buvo gauta informacija apie tai, kad Rambyno g. 9 name gyvenanti D. V. realizuoja falsifikuotus alkoholinius gėrimus. Vykdant patruliavimą buvo stebima moteris, po to užėjo vyriškis. Stebimu adresu šie asmenys buvo apie 5 minutes. Jiems išėjus, buvo nustatyta, kad vyriškis už 2 litus iš D. V. nusipirko 0,2 litro talpos butelį su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą.

Kaltinamosios kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos be pačios kaltinamosios visiško prisipažinimo ir liudytojų parodymų įrodo duomenys, užfiksuoti apžiūros, daiktų pateikimo protokoluose, specialisto išvadoje,  iš kurių matyti, kad kaltinamoji laikė ir realizavo techninio etilo alkoholio skiedinį.

Kaltinamosios veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., nes ji laikė ir realizavo techninio etilo alkoholio skiedinį.

              Skiriant bausmę, atsižvelgtina į kaltinamosios asmenybę, padarytos veikos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Ji yra nedarbinga, gauna invalidumo ir našlės pensijas, anksčiau buvo teista už tokį patį nusikaltimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimą ir gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais pagrindais, kaltinamajai skirtina bauda.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str.,

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

D. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. už neteisėtą techninio etilo alkoholio skiedinio laikymą bei realizavimą ir nuteisti 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 650 litų bauda.

Kardomosios priemonės neskirti.

Kauno apskrities VPK Kauno miesto policijos komisariato Šančių – Panemunės nuovadoje saugomą vieno litro talpos butelį su techninio etilo alkoholio skiediniu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o banko kvitas pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Raimundas Mikšta