Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-419-105/2015

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00332-2015-3

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                              N U T A R I M A S

                                                           2015 m. kovo 9 d.

                                                                           Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas A. B., nedalyvaujant S. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.,

                                                          n u s t a t ė:

2015 m. vasario 25 d., apie 16 val. 22 min., S. M., būdamas girtas, viešoje vietoje, T. T. g. T. T. r. sav., svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą praneša tinkamai ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

S. M. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, asmens blaivumo testu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. S. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jis sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, skirtos nuobaudos teigiamo rezultato neduoda, jų nemoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., 

                                                          n u t a r i a:

Pripažinti kaltu S. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

      Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                                           A. B.