Civilinė byla Nr. 3K-3-21/2014

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02104-2009-3

                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.10.2 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

PAPILDOMA NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 18 d.

Vilnius

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Rimvydo Norkaus ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų V. K., L. K., A. A., S. A., R. K., M. K., G. Ž. ir L. Ž. kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 25 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 24 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), Lietuvoje veikiančio per  Nordea Bank Finland Plc (AB) Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovams G. Ž., L. Ž., A. A., S. A., V. K., L. K., M. K., R. K., Z. B. K., T. A., V. Ž., uždarajai akcinei bendrovei „Alitis“ dėl įsiskolinimų pagal kreditavimo sutartis priteisimo ir sandorių, kuriais atsakovai perleido turtą, pripažinimo negaliojančiais, ir atsakovų G. Ž., A. A., M. K., V. K., L. Ž., S. A. ir R. K. priešieškinį ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB) dėl kreditavimo ir laidavimo sutarčių negaliojimo ir niekinių sandorių teisinių padarinių taikymo; byloje trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Alodas“.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovų V. K., L. K., A. A., S. A., R. K., M. K., G. Ž. ir L. Ž. kasacinius skundus, šių kasacinių skundų netenkino 2014 m. vasario 14 d. priimta nutartimi, kurios rezoliucinė dalis išdėstyta taip:

„Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 24 d. nutartį palikti nepakeistą.

Priteisti iš atsakovų V. K., L. K., R. K., M. K., Z. B. K., A. A., S. A., G. Ž. ir L. Ž. po 19,65 Lt (devyniolika litų 65 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimo.“

              Nurodytoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje nepaminėta tai, kad ieškovas Nordea Bank Finland Plc (AB), Lietuvoje veikiantis per Nordea Bank Finland Plc (AB) Lietuvos skyrių, pateikęs atsiliepimą į atsakovų kasacinius skundus, juos prašė atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą iš atsakovų; nutartyje liko nepaskirstytos ieškovo 16 529,01 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias ieškovas sumokėjo advokatui už atsiliepimo į kasacinius skundus parengimą ir kurių sumokėjimą patvirtinantis mokėjimo dokumentas pridėtas.

              CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą procesinį sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Pastebėjus tai, kad byloje bylinėjimosi išlaidų dalis nebuvo paskirstyta, šiuo klausimu priimtina papildoma nutartis.

Kadangi atsakovų kasaciniai skundai netenkinti, iš jų priteistinas ieškovui jo turėtų bylinėjimosi išlaidų advokatui už jo teiktas teisines paslaugas (atsiliepimo į kasacinį skundą parengimą) atlyginimas (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis). Ieškovo prašomos atlyginti 16 529,01 Lt advokato atstovavimo išlaidos už atsiliepimo į kasacinį skundą parengimą viršija teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.14 punkte nustatytą Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesio algos dviejų dydžių maksimalią priteistiną sumą už atsiliepimo į kasacinį skundą parengimą. Dėl to ieškovui priteistina 2000 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš atsakovų V. K., L. K., A. A., S. A., R. K., M. K., G. Ž. ir L. Ž. lygiomis dalimis.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu ir 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Priteisti iš atsakovų V. K., L. K., R. K., M. K., A. A., S. A., G. Ž. ir L. Ž. lygiomis dalimis iš kiekvieno po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt) Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank Finland Plc (AB) Lietuvos skyrių (kodas 112025592), naudai.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                                                                              Gražina Davidonienė

Rimvydas Norkus

Vincas Verseckas