Baudžiamoji byla Nr. E1-1293-1204/2025

                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00172-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3

 (S)

Š I A U L I Ų  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

N U T A R T I S

2025 m. liepos 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Diana Jakubėnė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Eglei Šlivinskienei,

dalyvaujant prokurorei Daivai Zakarauskei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektoriaus 2024 m. vasario 9 d. sprendimu byloje Nr. GA25996270 UAB „Girmeta“ juridinio asmens kodas 303342720, adresas Pročiūnų g. 16, 77103 Šiauliai, paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, 

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektoriaus 2024 m. vasario 9 d. sprendimu byloje Nr. GA25996270 UAB „Girmeta“ paskirta 160 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad 2024 m. vasario 3 d. 08.04 val. UAB „Girmeta“ automobiliu Volvo FH, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vietovėje, kurioje leistinas 50 km/h, važiavo 74 km/h, įvertinus paklaidą – 71 km/h, tai yra viršijo leistiną greitį 21 km/h. Pažeidimas fiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant automobilio. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 101 punktu ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 10 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. kovo 6 d., tačiau neįvykdytas.

UAB „Girmeta“ šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje registruotai UAB „Girmeta“ Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektoriaus 2024 m. vasario 9 d. sprendimu byloje Nr. GA25996270 paskirtą 160 Eur piniginę sankciją (baudą).

Teismo posėdyje prokurorė Daiva Zakarauskė siūlė pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) ir jį tenkinti.

UAB „Girmeta“ teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

 Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „Girmeta“ yra Lietuvos Respublikoje registruota įmonė, jos buveinė yra adresu Pročiūnų g. 16, 77103 Šiauliai, Lietuva. Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi Latvijos Respublikos institucija 160 Eur piniginę sankciją (baudą) UAB „Girmeta“ paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta piniginė sankcija (bauda) yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektoriaus 2024 m. vasario 9 d. priimtas sprendimas byloje Nr. GA25996270 UAB „Girmeta“ atžvilgiu tapo galutiniu 2024 m. kovo 6 d. ir yra vykdytinas.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektoriaus 2024 m. vasario 9 d. priimtą sprendimą byloje Nr. GA25996270 UAB „Girmeta“ paskirtą galutinę piniginę sankciją – 160 Eur.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu,

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą (liudijimą) tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2024 m. vasario 9 d. priimtą sprendimą byloje Nr. GA25996270, kuriuo UAB „Girmeta“ buvo paskirta 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) piniginė sankcija (bauda) ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „Girmeta“ 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš administruojamų valstybės biudžeto surenkamųjų sąskaitų:

AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

AB „Artea“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

Luminor Bank AS Lietuvos skyrius sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

„Swedbank“ AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

UAB Urbo bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Išaiškinti UAB „Girmeta“, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Diana Jakubėnė