Civilinė byla Nr. 2VP-4088-558/2021
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01583-2021-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.
ALYTAUS apylinkės teismas
N u t a r t i s
2021 m. rugpjūčio 10 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio G. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. J., G. S. dėl baudos skyrimo vykdymo procese.
Teismas
n u s t a t ė :
A. G. S teismo prašo už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą skirti baudą skolininkui D. J.. Nurodė, kad vykdant išieškojimą iš D. J. buvo išsiųstas reikalavimas per tris dienas nuo patvarkymo gavimo atvykti į antstolio kontorą ir pateikti informaciją apie turimą turtą. Reikalavimas skolininko nurodytu adresu išsiųstas registruota pašto siunta bei laikomas įteiktu 2021 m. kovo 22 d., tačiau per nurodytą terminą skolininkas neatvyko, reikalaujami duomenys antstoliui pateikti nebuvo.
Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiliepimų, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkintinas.
Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolio G. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/20/00965 pagal Lazdijų rajono savivaldybės 3-ojo notarų biuro 2020 m. gegužės 18 d. notaro vykdomąjį įrašą Nr. 1820 dėl 265,14 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš D. J. išieškotojo G. S. naudai (b. l. 2). Antstolis 2021 m. kovo 17 d. vykdomojoje byloje priėmė reikalavimą skolininkui per tris dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolio kontorą bei pateikti informaciją apie turimą turtą (b. l. 7). Šio patvarkymo skolininko adresu įteiktu nepavyko, todėl 2020 m. birželio 10 d. antstolis priėmė patvarkymą dėl paieškos paskelbimo (b. l. 4). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatas antstoliui pateikė informaciją, kad paieška nebus skelbiama, kadangi susisiekus su skolininku jis patvirtino savo gyvenamosios vietos adresą, yra žinoma jo buvimo vieta bei kontaktinis telefonas (b. l. 5). Antstolis 2016 m. birželio 26 pakartotinai išsiuntė patvarkymo kopiją skolininko patvirtintu adresu registruota pašto siunta (b. l.10). Duomenų, kad skolininkas įvykdė antstolio reikalavimą byloje nėra.
Įstatymas numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 604 straipsniu, antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolis dėjo visas protingas pastangas, jog patvarkymas su reikalavimu atvykti į antstolio kontorą bei pateikti duomenis būtų tinkamai įteiktas skolininkui. Policijos pareigūnams skolininkas nurodė savo buvimo vietą, patvarkymas jam buvo pakartotinai išsiųstas registruota pašto siunta, ir yra laikomas įteiktu nuo 2021 m. liepos 2 d., taigi skolininkas duomenis pateikti privalėjo iki 2021 m. liepos 7 d. Duomenų, kad D. J. ėmėsi kokių nors veiksmų vykdydamas antstolio reikalavimą, nėra. Byloje nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negali laiku vykdyti antstolio reikalavimo.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad skolininkas D. J. be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio reikalavimo, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, todėl antstolio pareiškimas yra pagrįstas ir tenkinamas.
Atsižvelgiant neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolio teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys skolininko, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sąnaudų, į tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis suinteresuotas asmuo D. J. už antstolio reikalavimų nevykdymą baudžiamas pirmą kartą, teismas sprendžia, siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumą ir teismo sprendimo įvykdymą, yra pagrindas skirti baudą (CPK 585 straipsnio 3 dalis, 733 straipsnis). Teismo vertinimu, vienkartinė 100,00 Eur dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis).
Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsniu, 585 straipsniu, 593 straipsniu,
n u t a r i a :
Tenkinti pareiškimą.
Skirti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą už antstolio 2021 m. kovo 17 d. priimto reikalavimo vykdomojoje byloje Nr. 0182/20/00965 nevykdymą.
Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitas, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Civilinių bylų raštinei (206 kab.).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Daina Knezevičienė