Baudžiamoji byla Nr. 1-265-632-12
Proceso Nr. 1-81-00478-2012-5
Kategorija 1.2.8.1.; 2.10.;
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
2012 m. liepos 2 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) sav., deklaravęs gyvenamą vietą Radviliškio rajono savivaldybėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
L. A., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. birželio mėn. 20 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia, be jokios priežasties sugyventinei L. V. rankos kumščiu sudavė tris smūgius į veidą, įrėmęs peilį į kaklą grasino sužaloti ir tokiais veiksmais nukentėjusiajai L. V. sukėlė fizinį skausmą. Tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
Kaltinimas L. A. dėl baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. esančios veikos padarymo pagrįstas jo paties parodymais (b. l. 26-27), nukentėjusiosios L. V. parodymais (b. l. 10-11), 2012-06-20 asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 18), 2012-06-20 įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 4-7), 2012-06-21 asmens apžiūros protokolu (b. l. 14-17).
Esant tokiems faktiniams duomenimis, L. A. padaryta veika pagal BK 140 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.
Kaltinamasis L. A. įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. L. A. neteistas (b. l. 30); administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 32 - 34);
Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą L. A. gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri, tame tarpe ir laisvės apribojimo bausmė, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).
L. A. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su laisvės apribojimo bausme.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,
nusprendžia:
Prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkinti.
L. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir skirti jam:
1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant jam lankytis L. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bendrauti su L. V., neatlygintinai išdirbti 60 val. per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2012-06-20 iki 2012-06-22 d. išbūtą laiką.
L. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.
Kaltinamasis nesutikdamias su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Augustinas Mitkus
TIKRA (parašas) Teisėjas