Civilinė byla Nr. 2YT-27857-509/2022

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22829-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

3.4.5.11.; 3.1.7.1.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P A P I L D O M A N U T A R T I S

2022 m. gruodžio 8 d. 

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens UAB „F star“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Bičių rojus“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis Dainius Šidlauskas, UAB "Spark Energy Baltic", T. M., UAB „F star“.

Teismas 

n u s t a t ė :

pareiškėjas UAB „Bičių rojus“  pateikė skundą dėl antstolio Dainiaus Šidlausko veiksmų bei prašė panaikinti antstolio 2022 m. spalio 19 d. patvarkymą Nr. S22-32091 dėl areštuoto turto įvertinimo, priimto vykdomojoje byloje Nr. 0178/22/01005, ir atlikti antstolio veiksmų teisėtumo patikrinimą.

Antstolis Dainius Šidlauskas 2022 m. lapkričio 14 d. patvarkymu netenkino pareiškėjo UAB „Bičių rojus“ skundo dėl antstolio Dainiaus Šidlausko veiksmų, vykdomojoje byloje Nr. 0178/22/01005 bei persiuntė bylą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Suinteresuotas asmuo UAB „F star“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė atmesti pareiškėjo UAB ,,Bičių rojus“ skundą dėl 2022-10-19 patvarkymo Nr. S22-32091 ,,Dėl areštuoto turto įvertinimo“, priimto vykdomojoje byloje Nr. 0178/22/01005; pareiškėjui UAB ,,Bičių rojus“ skirti, maksimalią penkių tūkstančių eurų baudą, 50 procentų iš šios baudos skiriant UAB ,,F Star“; iš pareiškėjo UAB ,,Bičių rojus“ išieškotojo UAB ,,F star“ naudai priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 6 d. nutartimi pareiškėjo UAB „Bičių rojus“ skundą dėl antstolio Dainiaus Šidlausko veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0178/22/01005 atmetė.    

Teisme gautas suinteresuoto asmens UAB „F star“ prašymas priimti papildomą sprendimą, kuriuo būtų paskirstytos išieškotojo UAB ,,F Star“ patirtos 833,30 EUR bylinėjimosi išlaidos, šias išlaidas priteisiant UAB ,,F Star“ naudai iš pareiškėjo UAB ,,Bičių rojus“.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

LR CPK 277 str. 1 d. numato, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą.

CPK 98 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.

Teismų praktikoje nurodoma, kad tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas (CPK 443 straipsnio 6 dalis) (Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-755-856/2020).

Nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo UAB „F star“ pateikdamas atsiliepimą patyrė 833,30 EUR bylinėjimosi išlaidų. Teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nutartis priimta suinteresuoto asmens naudai.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 94, 98 str., LR teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatančiais priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, bei atsižvelgus į šios civilinės bylos nagrinėjimo apimtį ir sudėtingumą ir į advokato sugaišto laiko sąnaudas bei vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, teismas daro išvadą, kad suinteresuoto asmens UAB „F star“  į šią civilinė bylą pateiktos advokato išlaidos yra mažintinos, kaip pateiktos neprotingai didelės, todėl iš pareiškėjo UAB „Bičių rojus“ suinteresuoto asmens UAB „F star“  naudai priteistinos 600 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

suinteresuoto asmens prašymą tenkinti iš dalies.

Priimti papildomą nutartį.

Priteisti iš pareiškėjo UAB „Bičių rojus“, juridinio asmens kodas 126260910, suinteresuoto asmens UAB „F star“, juridinio asmens kodas 300534719, naudai 600 Eur (šešių šimtų eurų) patirtų bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Likusioje dalyje prašymą atmesti.

Papildoma nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                 Erika Stočkienė