(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 13 d.

   Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai Griciūtei, dalyvaujant ieškovei S. Š., jos atstovui advokatui Albertui Kruminui, išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos specialistei Linai Liučvaikienei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui E. K. dėl lėšų vaiko išlaikymui priteisimo, 

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti išlaikymą iš E. K. dukros E. K., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui. Nurodė, kad atsakovas apie 2,5 mėnesio neteikia išlaikymo. Jis šiuo metu dirba Norvegijoje. Kartu su juo negyvena. Grįžęs jis aplanko vaiką, gyvena pas savo motiną, draugus. Buvo grįžęs Velykoms,  vaiko išlaikymui davė 200 Lt. Išvažiavo 2012-04-18. Jos pajamos yra apie 1026 Lt. Jai vienai sunku išlaikyti dukrą.

Atsakovas E. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį pranešta. Gautas raštas dėl bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant. Sutinka mokėti po 200 Lt dukters išlaikymui kas mėnesį.

              Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateikto gimimo liudijimo matyti, kad E. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra E. K., motina S. Š.. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Ventos seniūnijos 2012-04-13 pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą, šeimos sudėtį patvirtina, kad ieškovės šeimoje yra dukros S. J. ir E. K., gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). 2012-04-12 pažymoje apie pajamas nurodoma, kad ieškovė gauna  motinystės pašalpą, kuri sudaro 1026, 01 Lt.

Akmenės rajono savivaldybės administracija pateikė išvadą, kad S. Š. viena augina vaikus. Šiuo metu nedirba, gauna išmokas. Gyvena dviejų kambarių bute, gyvenimo sąlygos geros. Atsakovas dirba Norvegijoje. Institucijos, teikiančios išvadą, specialistė  nurodė, kad ieškinio reikalavimai atitinka nepilnametės interesus.

CK 3.192 str. 1 d. yra įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Pažymėtina, kad nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas išlaikyti vaiką, kaip ir jei jis būtų gimęs santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti nepilna­metę dukrą, gy­venančią su ieškove. Atsakovas šį faktą pri­pažįsta, sutinka mokėti į mėnesį po 200 Lt. Nors duomenų apie atsakovo pajamas nėra laikytina, kad atsakovas objektyviai yra pajėgus teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pareiga teikti išlaikymą vaikui yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar jų negavimu. Be to remiantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, teismų praktikoje formuojama nuostata, kad siekiant, jog vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu.

Įvertinęs visumą aptartų aplinkybių ir atsižvelgdamas į abiejų tėvų pa­rei­gą teikti vai­kui išlaikymą, propor­cingą vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantį būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.), teismas pripažįsta, kad reikalavimas priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai po 200 Lt dy­džio periodinėmis išmokomis yra pro­por­cin­gas ieš­kovės ir atsakovo pajamoms bei turtinei padėčiai. Todėl teismas sprendžia, kad ieš­ko­vės reika­la­vi­mas priteisti iš atsa­ko­vo 200 Lt dydžio išlaikymą nuo ieškinio teismui padavimo dienos - 2012-05-24, iki dukros pilnametystės yra pagrįstas, todėl tenkintinas. (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).          

Ieškinį tenkinus iš atsakovo priteistini 72 Lt žyminio mokesčio ir 18,90 Lt pašto išlaidų valstybei.

Vadovaudamasis CK 3.3 str., 3.140 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.203 str., CPK 7 str., 12 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 96 str., 259 -260 str., 269-270 str., teismas

              n u t a r ė  :

              Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nepilnametei dukrai E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 200 Lt (du šimtus litų) periodinėmis išmokomis mokamomis kas mėnesį, nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-05-10 iki jos pilnametystės.

Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 72 Lt (septyniasdešimt du litus ) žyminį mokestį ir 18,90 Lt ( aštuoniolika litų 90 ct) pašto išlaidų.

              Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.