Adm. Byla Nr. A.2.2.-172-206/2016

                                                                                                                                  Proceso Nr.4-25-3-00133-2016-0

        Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3.         

(S)

              Registro objektas  ROIK:16056405349                                                                                                                                

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 7 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl A. G., a.k(duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo ir

n u s t a t ė :

2016 m. kovo 21 apie 17.40 val. Kretingos m., Rotušės a. 12-3 esančioje parduotuvėje „IZA“ A. G. smulkiosios vagystės būdu pagrobė 55 Eur vertės striukę.

A. G. padarė ATPK 50 str. numatytą pažeidimą.

A. G. neatvyko  į teismo posėdį, apie kurį jai pranešta tinkamai. Teismas vertina, kad ji vengia atvykti į teismą. Surašant protokolą ji yra paaiškinusi, kad vagia todėl, kad neturi iš ko gyventi.  Pavogtą striukę pardavė už 20 Eur. Pažeidimas yra visiškai įrodytas bylos medžiaga.

Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 50 str. numato pinigines baudas arba administracinį areštą. Byloje yra duomenys, kad A. G. pagal ATPK 50 str. už vagystes iš parduotuvių yra bausta 2015-02-10, 2015-05-13, 2015-05-21, 2015-05-27, 2015-05-28, 2015-06-09, 2015-07-16, 2015-12-31, 2016-01-14, 2016-02-18, 2016-01-19. Be to yra bausta už kitus pažeidimus. Šie duomenys yra neigiamai A. G. charakterizuojanti medžiaga.  Ji baustina administracinio arešto bausme.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 302, 31, 32 , 286, 287, 336 str.,  teismas

                                                    n u t a r ė :

A. G., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir nubausti  25 parų administracinio arešto.

Nutarimą pavesti vykdyti Klaipėdos AVPK.

Nutarimo vykdymo pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjos sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str., nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą  per nutarimą priėmusį teismą. 

Teisėja                                                                                         Raimonda Kulberkienė