KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. balandžio 15 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,
sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:
prokurorui Gintarui Jakštui,
probacijos tarnybos atstovei N. K.,
nuteistajam A. Z.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam,
n u s t a t ė :
Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Teikime nurodyta, kad nuteistasis:
1) bausmės vykdymo atidėjimo metu yra padaręs 3 administracinius nusižengimus, 1 iš jų būdamas neblaivus;
2) tuo pačiu pažeidė jam nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
3) netinkamai vykdo įpareigojimą gydytis dėl alkoholio vartojimo: pavėluotai užsiregistravo gydymuisi, paskirtu laiku nenuvyksta, kartą atvyko išgėręs (0,05 prom.), dėl ko du kartus buvo įspėtas;
4) jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OAS‘ys metodiką – 84 balai, nusikalstamo elgesio rizika didėja;
5) vengia būti kontroliuojamas Probacijos tarnybos, atvyksta kada nori, neatsako į skambučius, nesitikrino alkotesteriu.
Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad 2020 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu buvo nuspręsta: A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto sugadinimas/sunaikinimas) ir nuteisti - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimu; remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1-3 d., BK 67 str. 2 d. 4 p., BK 69 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikui, ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti A. Z.: 1) per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti ir visą bausmės laiką gydytis nuo alkoholizmo; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo - narkotinių/psichotropinių medžiagų); bei paskirti ir baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą iki 2020 metų birželio 1 d. atlyginti seniūnijai padarytą 290 Eur turtinę žalą.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, tačiau tuo pačiu nurodė, kad nuteistajam, jei teikimas nebūtų patenkintas, galėtų būtų paskirta papildoma pareiga nustatytu laiku būti namuose.
Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą atmesti ir skirti papildomą įpareigojimą būti namuose nuo 22 iki 06 val.
Nuteistasis patvirtino, jog Probacijos tarnybos teikime nurodyti duomenys yra teisingi. Prašo jo dar nesiųsti į pataisos įstaigą. Šeimoje yra 4 nepilnamečiai vaikai, jis ir sutuoktinė pradės dirbti sezoninius lauko darbus. Sutinka su papildomos pareigos nustatytu laiku būti namuose paskyrimu.
Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuteistasis nuo 2020-02-05 yra įtrauktas į probacijos tarnybos duomenų registrą, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021-07-31.
Nustatyta, jog nuteistasis netinkamai vykdė/nevykdė nuosprendžiu jam paskirtus įpareigojimus, vartojo alkoholį, tinkamai nesigydė, buvo nubaustas administracinėmis nuobaudomis. Nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė – turtinę žalą atlygino. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu šiuo metu vykdoma nėra.
Nors šiuo atveju, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., ir būtų formalus pagrindas nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau teismas mano, kad nuteistasis jau šį pirmą Probacijos tarnybos kreipimosi į teismą kartą iš karto neturėtų būti pasiųstas atlikti realios terminuotos laisvės atėmimo bausmės. Tokį teismo manymą patvirtina ir valstybėje vykdoma bausmių politika, aukštesnio teismo formuojama praktika. Bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021-07-31, į tai, kad nuteistasis pažada tinkamai gydytis dėl alkoholio vartojimo, į tai, kad jis atlygino padarytą žalą, teismui pasižadėjo tinkamai vykdyti įpareigojimus, teismas daro išvadą, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam šį kartą dar gali būti suteikta viena galimybė pradėti tinkamai vykdyti nuosprendžiu paskirtas pareigas, pamėginant, nepanaikinant bausmės vykdymo atidėjimo, įgyvendinti su realiu laisvės atėmimu nesusijusios bausmės tikslus, todėl probacijos teikimo, nors jis ir yra pagrįstas, dar netenkinant, nuteistajam, jo sutikimu ir prašant proceso dalyviams, paskiriant BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą įpareigojimą - nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jei tai nėra susiję su darbu.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu
n u t a r i a :
netenkinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Paskirti nuteistajam probuojamajam A. Z. papildomą pareigą: remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, A. Z. iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos įpareigoti nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti Probacijos tarnybai nurodytuose savo namuose, jei tai nėra susiję su oficialiai/legaliai atliekamu darbu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Laima Šablevičienė