Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nutartis byloje [N2-449-778-2008].doc
Bylos nr.: 2-8-778/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos raj. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 8877368 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Santuoka:
Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai:
Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio dydis
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Ieškinys:
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Privalomas bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai negalima nagrinėti tos bylos tol, kol nebus išspręsta kita byla, nagrinėjama civiline, baudžiamąja ar administracine tvarka
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Šeimos bylos, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimas
Civiline byla Nr

                                                                                                      Civiline byla Nr. N2-449-778/2008,

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija

                                                      106.3

KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R T I S

 

2008 m. vasario 11 d.

Gargždai

 

Klaipedos rajono apylinkes teismo teisejas Mindaugas Martinaitis, spresdamas  ieškovo Kestucio Riekašiaus ieškinio atsakovei Gražvydai Riekašienei, institucija išvadai pateikti Klaipedos rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius, del santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, rašytinio proceso tvarka

 

n u s t a t e:

ieškovas pareiške reikalavimus: nutraukti  ieškovo ir atsakoves santuoka, iregistruota 1999-07-28, del atsakoves kaltes; sunaus Kestucio Riekašiaus gyvenamaja vieta nustatyti su atsakove; nustatyt ieškovui bendravimo tvarka su sunumi ieškovo nurodytu budu; padalinti santuokoje igyta turta ieškovo nurodytu budu; priteisti ieškovui iš atsakoves 15000 Lt neturtines žalos ir visas bylinejimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje  pateike prašyma atleisti ji iš dalies nuo žyminio mokescio sumokejimo paduodant ieškini.

Ieškinys del santuokos nutraukimo del vieno sutuoktinio kaltes turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 111, 135, 382  straipsniuose  nurodytus reikalavimus.

Pagal CPK 135 straipsnio 1 dalies 3 punkta prie ieškinio turi buti prideti irodymai, patvirtinantys išdestytas aplinkybes arba prašymas juos išreikalauti, jeigu ju negali pateikti.

Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 3 dalis numato, kad  prie prašymo iš dalies atleisti nuo žyminio mokescio mokejimo turi buti prideti irodymai, patvirtinantys prašymo pagristuma. Ieškovas ieškinyje nurode, kad jo materialine padetis yra sunki, uždirba nedaug, moka išlaikyma vaikui ir dar dviems vaikams iš pirmos santuokos,  nuo 2006 metu jam tenka bylinetis su atsakove, todel turi daug išlaidu, taciau irodymu, pagrindžianciu šias nurodytas aplinkybes, ieškovas teismui nepateike.

Atkreiptinas demesys, kad bylinejimosi išlaidos (žyminis mokestis ir išlaidos advokato teisinei pagalbai apmoketi) neiskaiciuojamos i ieškinio kaina.

Esant šiems  ieškinio trukumams, teismas negali atlikti ieškovo prašomus procesinius veiksmus Lietuvos Respublikos civilinio proceso istatymo nustatyta tvarka, todel yra nustatomas terminas ieškinio trukumams pašalinti (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 , 3, 5 dalimis, teismas

 

n u t a r i a:

nustatyti ieškovui Kestuciui Riekašiui termina  iki 2008-02-22 nurodytiems ieškinio   trukumams pašalinti.

Nustatytu terminu ieškinio trukumu nepašalinus, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir gražintas ji padavusiam  asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisejas                                                                                                                 Mindaugas Martinaitis