Baudžiamoji byla Nr. 1-245-245/2019

                                         Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00007-2019-7

          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6; 1.2.17.1.3.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m.  rugsėjo 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis,

sekretoriaujant Audrai Tulauskienei,

dalyvaujant prokurorui Donatui Puzinui,

kaltinamajam E. T.,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirba UAB "4.V." teisininku, UAB "S." - projektų vadovu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1  dalį (dvi veikos), 199 straipsnio 3 dalį (red. Iki 2018-12-31) (dvi veikos), 259 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. T. 2018 m. lapkričio 21 d. savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu ir interneto ryšiu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Prancūzijos Respublikoje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – 10,785 g susmulkintų gyslotojo vyklio (argyreia nervosa (Burman f.) Bojer) sėklas (gyslotojo vyklio dalys), susitarė su šiuo asmeniu, kad šią psichotropinę medžiagą atsiųs paštu, siuntos pristatymui nurodė išgalvotą gavėjo vardą ir pavardę – K. N., suteikė savo gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą, išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Prancūzijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, AB „Lietuvos pašto Logistikos centras“, esančiame Erdvės g. 68, Ramučių k., Kauno r., kur 2018 m. lapkričio 25 d., apie 21 val. 55 min., ją patikrinę Kauno teritorinės muitinės pareigūnai, psichotropinę medžiagą surado, tokiu būdu jis šią psichotropinę medžiagą neteisėtai įgijo ir siuntė savo reikmėms.

Taip pat jis tomis pačiomis aplinkybėmis ir tais pačiais veiksmais įgijęs psichotropines medžiagas - 10,785 g susmulkintų gyslotojo vyklio (argyreia nervosa (Burman f.) Bojer) sėklas (gyslotojo vyklio dalys) ir nurodęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam pardavėjui šias psichotropines medžiagas atsiųsti jo nurodytu adresu – į jo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), pašto siuntoje, kuri 2018 m. lapkričio 25 d., apie 21 val. 55 min. iš Prancūzijos Respublikos buvo atgabenta į Lietuvos Respubliką, akcinę bendrovę „Lietuvos pašto Logistikos centras“, esančią Erdvės g. 68, Ramučių k., Kauno r., kur muitinės pareigūnai siuntą sulaikė, taip, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas – 10,785 g susmulkintų gyslotojo vyklio (argyreia nervosa (Burman f.) Bojer) sėklas (gyslotojo vyklio dalys). 

Taip pat jis 2018 m. lapkričio 21 d. savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu ir interneto ryšiu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Prancūzijos Respublikoje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – 0,2447 g LSD, kurioje yra 0,00079 g gryno LSD, susitarė su šiuo asmeniu, kad šią psichotropinę medžiagą atsiųs paštu, siuntos pristatymui nurodė išgalvotą gavėjo vardą ir pavardę – K. N., suteikė savo gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, kur 2018 m. lapkričio 28 d., apie 19 val. 11 min., ją patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai, psichotropinę medžiagą surado, tokiu būdu jis šią psichotropinę medžiagą įgijo ir siuntė savo reikmėms.

Taip pat jis tomis pačiomis aplinkybėmis ir tais pačiais veiksmais įgijęs psichotropines medžiagas - 0,2447 g LSD, kurioje yra 0,00079 g gryno LSD ir nurodęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam pardavėjui šias psichotropines medžiagas atsiųsti jo nurodytu adresu – į jo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), pašto siuntoje, kuri 2018 m. lapkričio 28 d., apie 19 val. 11 min. iš Nyderlandų Karalystės buvo atgabenta į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, kur muitinės pareigūnai siuntą sulaikė, taip, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas – 0,2447 g LSD, kurioje yra 0,00079 g.

Tai pat jis 2019 m. kovo 26 d., apie 21 val., netoli UAB „N.“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,1368 g kanapių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,2 %, kurias laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) ir laikė iki 2019 m. kovo 28 d. 07 val. 05 min., kuomet kratos metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis E. T. kaltu prisipažino visiškai dėl visų jam pareikštų kaltinimų. Visiškai tvirtina savo parodymus, kuriuos davė ikiteisminio tyrimo metu.

Kaltinamajam E. T. prisipažinus kaltu nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorui, kaltinamajam sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo yra visiškai įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, specialisto išvadomis ir kita bylos medžiaga.

2019-03-28 E. T. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Su 2019-03-28 įtarimu susipažino, kuo įtaraiamas supranta gerai, jo esmė jam aiškinta, dėl padarytos veikos prisipažįsta visiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Gyvena su drauge E. J.. Psichiškai ir fiziškai yra sveikas. Šiuo metu dirba UAB "4.V." - teisininku ir UAB "S." projektų vadovu. 2018 m. buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) dirbti, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pas draugus aplankyti. Šiais metai buvo (duomenys neskelbtini), atostogavo su šeima. Šiais metais kelionių daugiau neplanuoja.Nešiojamą kompiuterį, kurį paėmė 2019-03-28 kratos metu iš salionio, juo naudojasi tik jis vienas, jame yra slaptažodis - 7559, jį žino tik jis vienas, pašaliniams asmenims juo naudotis neduoda. Taip pat kratos metu pateikė augalinės kilmės medžiagą - kanapes, jas pirko iš nepažįstamo asmens, (duomenys neskelbtini), netoli N. esančio (duomenys neskelbtini), kai jam pasiųlė įsigyti asmuo, jau dalį yra surūkęs, taip pat kratos metu paimtais smulkintuvais jis kanapes smulkinosi. Parodo, kad kanapes reikia susmulkinti ir sumaišius su tabaku rūkyti. Už kanapes sumokėjo apie 5 Eur., pirko ne mažiau kaip 0,4 g. Daugiau jis to piliečio nematė. Parodo, kad įtarime nurodytas medžiagas - gyslotąjį vyklį ir LSD užsisakė kratos metu paimtu nešiojamuoju kompiuteriu ThinkPad. Žino, kad gyslotasis vyklys ir LSD Lietuvoje yra nelegalios, tai žinojo prieš užsisakant šias psichotropines medžiagas, žino iš bendro suvokimo, iš visuomenės. Jis užsisakė LSD ir gyslotąjį vyklį norint išbandyti, t.y. iš smalsumo, jokių intensijų parduoti ar kitaip platinti jis neturėjo. Jo draugė, su kuria gyvena kartu jau apie metus laiko, apie jo užsakytas dvi siuntas su psichotropine medžiaga nieko nežinojo, sužinojo tik 2019-03-28 kai muitinės pareigūnai darė kratą, kurios metu jis visiems girdint prisipažino siuntęs LSD ir Gyslotąjį vyklį. Nešiojamajame kompiuterį apie 2018 m. lapkričio mėnesio viduryje, parsisiuntė į nešiojamąjį kompiuterį ThinkPad programą "Tor", kurią jis atsisiuntė sau, ja niekas daugiau nesinaudoja tik jis vienas, paaiškina, kad Tor naršyklė skirta nelegalioms ir draudžiamoms medžiagoms, prekėms užsisakyti. Apie TOR naršyklę sužinojo iš internetinių puslapių, kokių net neprisimena, būtent TOR naršykle naudojosi, nes joje yra tamsieji internetiniai puslapiai su pardavėjais, kurie siūlo įsigyti narkotines ir psichotropines medžiagas bei naršant joje nelieka naršymo istorijos (taip bent apie Tor naršyklę skaitė internete). Per Tor užsisakė 10 g Gyslotojo vyklio ir nemažiau kaip 0,0007 g gryno LSD. Užsisakė šias psichotropines medžiagas iš skirtingų pardavėjų. Gyslotąjį vyklį jam turėjo atsiųsti iš Prancūzijos, o LSD iš Nyderlandų Karalystės, bent taip svetainėje rašė. Šias medžiagas užsisakė 2018-11-21, tai patvirtina jo pateiktas elektroninės piniginės išrašas apie pervestus elektroniniu pinigus Bitcoin (0,00523839 BTC - apie 40 Eur) į tamsiosios parduotuvės paskyrą, iš kurios jis minėtas psichotropines medžiagas ir užsisakė. Bitcoin elektroninių piniggų turėjo iš anksčiau, dar maždaug 2016 m. juos pirko ir po šiai dienai dar turi šiek tiek virtualių pinigų Bitcoin. Jo užsakymo gyslotojo vyklio ir LSD atrodo taip: 2018-11-21 20:50:02 perveda virtualius pinigus į tamsiuosius internetinius puslapius, tada jis nuėjo į Tor esančią parduotuvę ir suradęs LSD ir gyslotąjį vyklį parduodantiems asmenims pervedė elektroniniu pinigus Bitcoin (0,00523839 BTC - apie 40 Eur), nurodė pardavėjams savo adresą: (duomenys neskelbtini), nurodė netikrus asmens duomenis: "K. N." ir "K. N.", ar yra Lietuvoje tokių asmenų jis nežino, bet jis juos išsigalvojo. išgalvotus vardus ir pavardes asmenų sugalvojo, nes žinojo, kad LSD ir gyslotasis vyklys Lietuvoje yra nelegalūs. Tor internetinėje naršyklėje informacija pateikta anglų k. Anglų kalbą supranta gerai ir ja kalba laisvai. Užsisakė LSD ir gyslotąjį vyklį naudodamasis kompiuteriu ThinkPad (kuris buvo paimtas 2019-03-28 kratos metu), iš nuomojamo buto, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas namuose esančiu internetiniu ryšiu, savo atsisiųsta anonimine naršykle „TOR“. Apie siuntas su psichotropinėmis medžiagomis - LSD ir gyslotojo vyklio - nei šeimos nariai nei draugai, nei buto nuomotojai, nežinojo, niekam nesakė. Už psichotropines medžiagas LSD ir gyslotąjį vyklį sumokėjo virtualiais pinigais Bitcoin. Šias psichotropines medžiagas LSD ir gyslotąjį vyklį užsisakė savo asmeniniam vartojimui, jas būtų vartojęs: gylotąjį vyklį ir LSD būčiau vartojęs per burną, kiekius būtų pasitikslinęs internete, kai būtų gavęs siuntą su šiomis psichotropinėmis medžiagomis. Žino, kad LSD ir gyslotasis vyklys yra uždrausti Lietuvoje, šios psichotropinės medžiagos veikia centrinę ir nervų sistemą, ji veikia atpalaiduojančiai. Šias psichotropines medžiagas norėjo pabandyti pirmą kartą. Kad sulaikytos jo siuntos jis nežinojo, tik galėjo įtarti, taip pat galvojo, kad jį apgavo ir visai neatsiuntė pardavėjai. taip pat šių siuntų neieškojo, nes supranta, kad jos nelegalios. Anoniminės internetinės Tor naršyklės adreso, kurį reikia suvesti norint prisijungti prie pardavėjų, kurie prekiauja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neprisimena, kompiuteryje jos nėra išsisaugojęs, prisijungimo kodų prie pardavėjų iš kurių pirko LSD ir gyslotąjį vyklį neprisimena, jie niekur nėra išsaugoti, taip pat kompiuteris ThinkPad, kuris paimtas kratos metu ir iš kurio šias psichotropines medžiagas užsisakė, jame 2019 m. sausio mėn. perrašė operacinę sistemą, todėl mano ten nieko susijusio su psichotropinių medžiagų užsakymu, internetinėmis istorijomis, Tor naršykle, nerasite. Jam išaiškintas LR BK 641 straipsnyje numatyta norma, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, tačiau ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Su sutrumpintu įrodymu tyrimu sutinka, nes prisipažįsta kaltu. (b. l. 120-123).

2019-05-22 E. T. papildomai apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad pasilieka prie 2019-03-28 anksčiau duotų parodymų, kuomet buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigūno. Papildomai parodo, kad kratos metu paimtas narkotines medžiagas - kanapes, pirko 2019-03-26, apie 21 val., netoli UAB „N.“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens. 2019-05-20 buvo kursuose dėl alkoholio ir narkotinių medžiagų žalos žmogaus sveikatai, kurie vyko LR VĮ Kauno Šančių poliklinikoje, prie bylos pateiks tai patvirtinantį pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat pridės 2019-05-07 S. charakteristiką (b. l. 125-126, 132-134).

Iš 2018-11-25 prekių sulaikymo protokolo matyti, kad patikrinta pašto siunta. Gavėjas K. N., (duomenys neskelbtini). Voke rasta galimai augalinės kilmės medžiaga. Atlikus narkotikų testą gauta teigiama išvada (b. l. 20).

Iš 2019-01-07 Muitinės laboratorijos specialisto išvados Nr. 19MLC0002 matyti, kad pateiktame mėginyje, augalinėje medžiagoje identifikuota psichotropinį poveikį turinti medžiaga - Lizergino rūgšties amidas, nustatyti gryną šios psichotropinės medžiagos kiekį Muitinės laboratorija neturi galimybės, nes neturi šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Medžiagos masė be pakuotės - 10,785 g (b. l. 26).

Iš 2019-03-01 LTEC specialisto išvados matyti, kad tirti pateikta susmulkinta augalinė medžiaga yra psichotropinė medžiaga - susmulkintos gyslotojo vyklio sėklos, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - Lizergino rūgšties amidas. Tirti pateikta 8,286 g. susmulkintų sėklų. Pradinė tirti pateiktos augalinės medžiagos masė, nustatyta Muitinės laboratorijos išvadoje Nr. 19MLC0002, yra 10,785 g (b. l. 77-79).

Iš 2019-01-29 siuntos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas baltos spalvos maišas, maišas užplombuotas plomba Nr. 095826. Nuėmus plombą, maišo viduje rasta siuntos pakuotė, kurios matmenys 21,5*13,6 cm, ant voko ranka užrašytas užrašas „K. N. (duomenys neskelbtini)“, siuntos pakuotė praplėšta, siuntos pakuotės viduje rastas metalizuotas plastikinis paketėlis, kurio matmenys 8*13 cm, o plastikinio paketėlio viduje rasta augalinės kilmės medžiaga (b. l. 64-70).

Iš 2018-11-28 prekių sulaikymo protokolo matyti, kad patikrinta pašto siunta. Gavėjas K. N., (duomenys neskelbtini) (b. l. 34).

Iš 2019-01-17 LTEC specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktame popieriaus lapelyje perforacijos būdu padalintame į 10 kvadratinių mini lapelių, yra psichotropinės medžiagos - LSD, kuriuose yra 0,00079 g gryno LSD (b. l. 31-32).

Iš 2019-02-05 siuntos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas baltos spalvos vokas. Ant voko ranka užrašyta " VTM raštas Nr. (14.38/58)-2V-1447 PSP Nr. 8VMB101817", vokas užklijuotas. Atplėšus voką, voko viduje yra siuntos Nr. MT701607842LT pakuotė, vokas iš LTEC. Apžiūrima siuntos pakuotė, kurios matmenys 17,5*12 cm, ant kurios užklijuotas baltos spalvos lapelis su užrašu MT701607842LT, taip pat užklijuotas baltos spalvos lapelis su užrašu "K. N. (duomenys neskelbtini)", siuntos viduje rasta atvirutė, atvirutė tuščia.Apžiūrimas baltos spalvos vokas, ant voko užklijuotas baltos spalvos lapelis su informacija "Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojas A. S. Pagal raštą Nr. (14.38/58)-2V-19662 Pagal raštą Nr. (14.38/58)-2V-19662 LTEC specialisto išvada 2019-01-17, Nr. 11-2608(18) Tyrimo objektų pakuotė, 1 vakas. LTEC specialistė/parašas/ S. K.", atplėšus voką, voko viduje rastas tuščias vokas (b. l. 85-90).

Iš 2019-03-28 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad E. T. pateikė 2018-11-21 20:50:02 Spectrocoin virtualios piniginės išrašą, kuriame datuota atsiskaitymo data 2018-11-21. Apmokėta bitkoinais, kurių vertė atitinka 18,67 Eur (b. l. 46-48).

Iš 2019-03-28 kratos protokolo matyti, kad atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini). Jos metu E. T. savanoriškai iš virtuvės pateikė augalinės kilmės medžiagą su dviem smulkintuvais, kompiuterį ThinkPad (b. l. 59-63).

Iš 2019-04-16 nešiojamojo kompiuterio ThinkPad apžiūros protokolo matyti, kad Muitinės informacinių sistemų centro Ryšių ir informacinių technologijų skyriaus vyriausiasis inspektorius E. T. pateikė iš nešiojamojo kompiuterio ThinkPad kietojo disko kopiją, kuri perkelta į tarnybinį kompiuterį. Gauti programos Magnet Forensics išrašai iš nešiojamojo kompiuterio. Toliau, pasinaudojus programa Magnet Axiom Examine matomi kietojo disko duomenys susiję su internetinių svetainių naršyklių istorijomis, dokumentų failais, operacinėmis sistemomis, socialinio tinklo „facebook“ informacija. Peržiūrinėjant pateiktus duomenis pasinaudojus programa Magnet Axiom Examine, paieškos skiltyje suvedamas raktinis žodis „LSD“ bei paieška suaktyvinama, rasta 368 atitikimų, tačiau duomenų, susijusių su psichotropine medžiaga, nerasta. Į paieškos skiltyje suvedamas raktinis žodis „gyslotasis vyklys“ bei paieška suaktyvinama, rasta 0 atitikimų, tačiau duomenų, susijusių su psichotropine medžiaga, nerasta. Į paieškos skiltyje suvedamas raktinis žodis „Argyreia nervosa“ bei paieška suaktyvinama, rasta 0 atitikimų, tačiau duomenų, susijusių su psichotropine medžiaga, nerasta. Į paieškos skiltyje suvedamas raktinis žodis „Tor browser“ bei paieška suaktyvinama, rasta 3 atitikimų, tačiau duomenų, susijusių su anonimine naršykle nieko nerasta. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Minėti duomenys perkelti į skaitmeninę laikmeną ACME DVD-R. (b. l. 71-72).

Iš 2019-04-19 LTEC specialisto išvados matyti, kad atlikus folijos maišelyje pateiktos augalinės medžiagos tyrimą nustatyta, kad tiriamoji augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), Tirti pateiktų kanapių masė yra 0,1368 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 7,2%. Atlikus abiejų smulkintuvų nuoplovų tyrimą nustatyta, kad juose yra narkotinės medžiagos - kanapių pėdsakų (b. l. 96-98).

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. T. 2018 m. lapkričio 21 d. psichotropinę medžiagą – 10,785 g susmulkintų gyslotojo vyklio (argyreia nervosa (Burman f.) Bojer) sėklas (gyslotojo vyklio dalys), neteisėtai įgijo ir siuntė savo reikmėms. Nėra pagrindo netikėti kaltinamojo E. T. parodymais, kad jis atliko šio nusikaltimo objektyviosios pusės veiksmus, kadangi juos patvirtina aukščiau išdėstyti įrodymai, tai yra, jis, pasinaudodamas savo kompiuteriu ir interneto ryšiu, iš nenustatyto asmens Prancūzijos Respublikoje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, susitarė su šiuo asmeniu, kad šią psichotropinę medžiagą atsiųs paštu, siuntos pristatymui nurodė išgalvotą gavėjo vardą ir pavardę – K. N., suteikė savo gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą. Iš to matyti, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Nusikaltimo padarymo motyvas buvo minėtos psichotropinės medžiagos įsigijimas savo reikmėms. Veika kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d. teisingai. Nusikaltimas baigtas.

Kaltinamasis E. T. parodė, kad jis tomis pačiomis aplinkybėmis ir tais pačiais veiksmais įgijęs psichotropines medžiagas - 10,785 g susmulkintų gyslotojo vyklio (argyreia nervosa (Burman f.) Bojer) sėklas (gyslotojo vyklio dalys), nurodė nenustatytam pardavėjui šias psichotropines medžiagas atsiųsti jo nurodytu adresu – į jo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), pašto siuntoje. Minėta siunta 2018 m. lapkričio 25 d., apie 21 val. 55 min. iš Prancūzijos Respublikos buvo atgabenta į Lietuvos Respubliką, akcinę bendrovę „Lietuvos pašto Logistikos centras“, esančią Erdvės g. 68, Ramučių k., Kauno r., kur muitinės pareigūnai siuntą sulaikė. Iš išdėstyto matyti, kad kaltinamasis neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas – 10,785 g susmulkintų gyslotojo vyklio (argyreia nervosa (Burman f.) Bojer) sėklas (gyslotojo vyklio dalys). Todėl kaltinamojo E. T. veiksmai atitinka  nusikaltimo, numatyto LR BK 199 str. 3 d. (2015-05-07 įstat. Nr. XII-1674 red.), objektyviosios pusės veiksmus. Todėl jis veikė tiesiogine tyčia. Nusikaltimo padarymo motyvas paminėtas aukščiau. Nusikaltimas baigtas.

Taip pat, išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. T. 2018 m. lapkričio 21 d., pasinaudodamas savo kompiuteriu ir interneto ryšiu, iš nenustatyto asmens Prancūzijos Respublikoje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – 0,2447 g LSD, kurioje yra 0,00079 g gryno LSD, susitarė su šiuo asmeniu, kad šią psichotropinę medžiagą atsiųs paštu, siuntos pristatymui nurodė išgalvotą gavėjo vardą ir pavardę – K. N., suteikė savo gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą. Jis šią psichotropinę medžiagą įgijo ir siuntė savo reikmėms. Nėra pagrindo netikėti šiais kaltinamojo E. T. parodymais atlikus nusikaltimo objektyviosios pusės veiksmus, kadangi juos patvirtina aukščiau išdėstyti įrodymai. Nusikaltimo padarymo motyvas buvo minėtos psichotropinės medžiagos įsigijimas savo reikmėms. Veika kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d. teisingai. Nusikaltimas baigtas.

Kaltinamasis E. T. parodė, kad jis tomis pačiomis aplinkybėmis ir tais pačiais veiksmais įgijęs psichotropines medžiagas - 0,2447 g LSD, kurioje yra 0,00079 g gryno LSD ir nurodęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam pardavėjui šias psichotropines medžiagas atsiųsti jo nurodytu adresu, pašto siuntoje. Iš išdėstytų įrodymų matyti, kad 2018 m. lapkričio 28 d., apie 19 val. 11 min. iš Nyderlandų Karalystės buvo atgabenta į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, kur muitinės pareigūnai siuntą sulaikė, taip kaltinamasis, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas – 0,2447 g LSD, kurioje yra 0,00079 g. Todėl kaltinamojo E. T. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 199 str. 3 d. (2015-05-07 įstat. Nr. XII-1674 red.), objektyviosios pusės veiksmus. Todėl jis veikė tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė, jog psichotropinė medžiaga gabenama neteisėtai iš užsienio į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir norėjo taip veikti. Nusikaltimo padarymo motyvas paminėtas aukščiau aptariant psichotropinės medžiagos įsigijimo tikslą. Nusikaltimas baigtas.

Tai pat, iš išdėstytų įrodymų matyti, kad kaltinamasis E. T. 2019 m. kovo 26 d., apie 21 val., netoli UAB „N.“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,1368 g kanapių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,2 %, kurias laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) ir laikė iki 2019 m. kovo 28 d. 07 val. 05 min., kuomet kratos metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis E. T. šią medžiagą būtų laikęs turėdamas tikslą platinti. Kaltinamojo parodymus, kad šią narkotinę medžiagą buvo įsigijęs sau ir tuo tikslu jas neteisėtai įgijo ir laikė, įrodo rasta narkotinė medžiaga, todėl nėra pagrindo netikėti kaltinamojo E. T. parodymais, kad būtent jis neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį minėtos narkotinės medžiagos. Baudžiamojo nusižengimo padarymo motyvas buvo minėtos narkotinės medžiagos įsigijimas savo reikmėms. Veika kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d. teisingai. Kaltinamasis E. T. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir baudžiamąjį nusižengimą, ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo E. T. atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis E. T. tik kartą 2015 metais buvo baustas administracine tvarka, neteistas, dirba, o tai jį charakterizuoja teigiamai.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis E. T. padarė penkias tyčines nusikalstamas veikas. Dvi iš jų priskiriamos prie sunkių nusikalstamų veikų kategorijos, kitos dvi nesunkiems nusikaltimams ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Veikos yra tyčinės, baigtos, kaltinamasis jose dalyvavo kaip nusikaltimo padarymo vykdytojas. Kaltinamasis E. T. nėra ankščiau teistas, vieną kartą buvo baustas administracine tvarka. Atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis atsisiuntė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos savo reikmėms. Pats nėra jokiose įskaitose dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimo, gydymo. Kaltinamasis nėra teistas, nėra sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių, yra lengvinanti aplinkybė, jis prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų, nuoširdžiai gailisi. Darytina išvada, kad jo atlikti veiksmai nėra tokie pavojingi, kad jam būtų skiriama tik griežta laisvės atėmimo bausmė. Šiuo atveju yra aplinkybės, tvirtinančios, kad BK 199 straipsnio 3 dalies (2015-05-07 įstat. Nr. XII-1674 red.) sankcijoje numatyta minimali trijų metų laisvės atėmimo bausmė savo dydžiu prieštarauja teisingumo principui. Dėl to teismas konstatuoja, kad yra pagrindas, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti kitos rūšies bausmę – baudą, negu BK 199 straipsnio 3 dalies (2015-05-07 įstat. Nr. XII-1674 red.) sankcijoje numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-308 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

               Pripažinti E. T. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (2015-05-07 įstat. Nr. XII-1674 red.), BK 259 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (2015-05-07 įstat. Nr. XII-1674 red.), BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

               Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą – 50 MGL (2500 Eur) baudą;

               Už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – 120 MGL (6000  Eur) baudą.

               Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą – 50 MGL (2500 Eur) baudą;

               Už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – 130 MGL (6500  Eur) baudą.

               Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą – 15 MGL (750  Eur) baudą.

              Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes subendrinti apėmimo ir sudėjimo būdu, iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 150 MGL (7500 Eur) baudą.

             Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 100 MGL (5000 Eur) baudą.

  Bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. E. T., sumokėjęs baudą, privalo pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).                                                Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, nuosprendį pradėjus vykdyti.                    Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus:

Siuntos Nr. MT701607842LT pakuotė ir atvirutė saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ramygalos 151, Panevėžys. (b. l. 43) – sunaikinti;

Siuntos pakuotė, metalizuotas plastiko paketėlis ir plomba Nr. 095826 saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ramygalos 151, Panevėžys. (b. l. 44) – sunaikinti;

Psichotropinė medžiaga - 7,3357 g gyslotojo vyklio sėklos saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ramygalos 151, Panevėžys. (b. l. 45) – sunaikinti;

Kanapių pakuotė, smulkintuvai - 2 vnt., saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ramygalos 151, Panevėžys. (b. l. 91) – sunaikinti. 

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                        Kęstutis Dargužis