Civilinė byla Nr. B2-849-390/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00460-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.6 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. vasario 22 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Arektra“ finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ir restauravimo darbai“ restruktūrizavimo byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,Statybos ir restauravimo darbai“ iškelta restruktūrizavimo byla, nemokumo administratore paskirta Rolanda Mažeivienė. Nutartis įsiteisėjo nuo 2020 m. rugsėjo 26 d.

2.       Nemokumo administratorė 2020 m. gruodžio 11 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti RUAB „Statybos ir restauravimo darbai“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašą. UAB „Arektra“ pateikė administratorei ieškinį, adresuotą Kauno apylinkės teismui, dėl skolos priteisimo, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ 15 160,94 Eur skolą, 4 815,44 Eur baudą už mokėjimų nevykdymą, 0,2 proc. dydžio baudą (po 30,32 Eur) už kiekvieną uždelstą dieną nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nemokumo administratorė prašė patvirtinti UAB „Arektra“ 19 976,38 Eur kreditorinį  reikalavimą, kurį sudaro 15 160,94 Eur skola ir 4 815,44 Eur baudos. Administratorė nesutiko su kreditorės UAB „Arektra“ kreditoriniu reikalavimu dalyje dėl 0,2 proc. dydžio baudos (po 30,32 Eur) už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Nurodė, kad reikalavimas dėl šios baudos yra nepagrįstas, neaišku kokiu pagrindu paskaičiuotas.

3.       Kauno apygardos teismas 2020 m. gruodžio 17 d. nutartimi patvirtino nemokumo administratorės neginčijamų RUAB „Statybos ir restauravimo darbai“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą,  jame nurodydamas ir kreditorę UAB „Arektra“ su 19 976,38 Eur kreditoriniu reikalavimu. Teismas bylą dalyje dėl ginčijamos UAB „Arektra“ kreditorinio reikalavimo dalies išskyrė į atskirą bylą.

4.       UAB „Arektra“ atsiliepime į RUAB „Statybos ir restauravimo darbai“ nemokumo administratorės prieštaravimus nurodo, kad pagal šalys 2020 m. sausio 23 d. Subrangos sutarties 10.2 punkte susitarė dėl 0,2 proc. dydžio baudos nuo neįvykdytų mokėjimų vertės už kiekvieną pavėluotą kalendorinę dieną, skaičiuojant iki visiško ir tinkamo įvykdymo dienos. Skaičiuojama bauda kas dieną sudaro 30,32 Eur (0,2 proc. nuo neįvykdytų mokėjimų 7 496,66 Eur (14,99 Eur) ir 7 664,28 Eur (15,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo (teismo priteistinos procesinės palūkanos).

5.       UAB „Arektra“ kreditorinis reikalavimas  dalyje dėl 30,32 Eur už kiekvieną dieną nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo netvirtinamas.

6.       Prievolė mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo nustatyta CK 6.37 straipsnio 2 dalyje. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

7.       Tačiau nagrinėjamu atveju yra aktualus ne tik procesinių palūkanų dydis, bet ir jų skaičiavimo tvarka. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ) 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos. Nuo teismo nutarties nutraukti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos palūkanų ir netesybų skaičiavimas, juridinio asmens prievolių įvykdymo terminai, taip pat išieškojimai atnaujinami (JANĮ 82 straipsnio 1 dalis).

8.       Kasacinis teismas, aiškindamas savo esme analogišką, iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusiame Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punkte ir 27 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą, yra nurodęs, kad toks reguliavimas skirtas finansiškai pažeidžiamoms bankrutuojančioms bendrovėms apsaugoti ir jis reiškia, kad laikotarpiu nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo iki nutarties nutraukti bankroto bylą įsiteisėjimo įmonei negali būti skaičiuojamos palūkanos už visas prievoles, tarp jų ir įstatymo nustatytos procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartis Nr. 3K-3-234-823/2020). 

9.       Kauno apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 9 d nutartimi, įsiteisėjusia 2020 m. rugsėjo 26 d., UAB ,,Statybos ir restauravimo darbai“ iškėlė restruktūrizavimo bylą. UAB „Arektra“ kreditorinis reikalavimas (ieškinys) yra parengtas ir netesybos pagal tarp šalių sudarytą Subrangos sutartį yra paskaičiuotos iki 2020 m. rugsėjo 25 d., t. y. iki teismo nutarties iškelti UAB ,,Statybos ir restauravimo darbai“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo. Atsižvelgus į pasikeitusį UAB ,,Statybos ir restauravimo darbai“ teisinį statusą (restruktūrizuojama bendrovė) ir imperatyvų JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytą reguliavimą (draudimą skaičiuoti palūkanas, įskaitant ir procesines), kreditorės UAB „Arektra“ reikalavimas dėl procesinių palūkanų – 30,32 Eur už kiekvieną dieną nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo yra nepagrįstas, todėl netvirtinamas (CPK 178 straipsnis, JANĮ 40 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 40 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Netvirtinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Arektra“ kreditorinio reikalavimo  procesinių palūkanų – 30,32 Eur už kiekvieną dieną nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo dalyje restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ir restauravimo darbai“ (kodas 134741740) restruktūrizavimo byloje.        

Nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratorei bei kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Arektra“ .

Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas        Algimantas Kukalis