Bylos Nr. A2.1.-18183-271/2015

Proceso Nr. 4-68-3-17534-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Č. išnagrinėjęs

M. Č. (M. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį ,

n u s t a t ė:

M. Č. 2015-11-13, apie 11.05 val., Geležinkelio gt. 16, Vilniuje  buvo sulaikytas apsvaigęs  nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

M. Č. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu. M. Č. neatvykus į teismo posėdį, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavus, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). 

M. Č. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-43318913-15, policijos pareigūno V. Š. tarnybiniu pranešimu, kad 2015-11-13 apie 11:10 val. gavus pranešimą apie Geležinkelio gt. 16, Vilniuje, apsaugos sulaikytą pažeidėją, atvykus buvo perduotas M. Č., kaip įtariama apsvaigęs nuo narkotikų; UAB „Gelsauga“ šaulio V. T. pareiškimu, kad minėtas pilietis geležinkelio stoties tualete buvo sulaikytas galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų; paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu,  kuriame  jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, vartojo heroino.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į M. Č. asmenybę, kuris yra baustas administracine tvarka už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. Lengvina jo atsakomybę tai, kad pažeidimą jis pripažino, padėjo išaiškinti jo aplinkybes (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina M. Č. atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Baustinas bauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3024 str., 313 str., teismas

n u t a r ė :

           M. Č. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą - 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220,  banko kodas 21400 ar  bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001.  Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK Nr. 15053160352.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Pavel Borkovski