Civilinė byla Nr. 2-3176-911/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02102-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

38; 73.2.5.5; 113.2; 116.5.2.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

                                                              2013 m. balandžio 30 d.

                                                                        Panevėžys

          Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui Ž. L. dėl draudimo išmokos priteisimo ir

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1011,86 Lt išmokėtą draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72  Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-04-11. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

              Ieškinys tenkintinas.

  Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2010-04-16 dėl atsakovo Ž. L. kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta E. M. priklausanti transporto priemonė VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Ieškovas, atsižvelgdamas, kad eismo įvykio kaltininkas yra atsakovas, remdamasis žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, išmokėjo draudimo išmoką už apgadintą automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo savininkui E. M. (b. l. 18). Eismo įvykio metu automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdraustas transporto priemonių valdytojų atsakomybės privalomojo draudimu (b. l. 8-9). Kadangi eismo įvykio kaltininku pripažintas pėsčiasis Ž. L., kuris autoįvykio metu pažeidė Kelių eismo taisyklių 49 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 4 d., ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą Ž. L..

LR CK 6.263 numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. LR CK 6.1015 str. numato, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2013-04-03, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.                 

            Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl draudimo išmokos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.263, 6.270, 6.987 str.). Iš atsakovo priteistina 1011,86 Lt draudimo išmoka, 5 procentų procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-04-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 93 str.).

Vadovaudamasis  LR CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1011,86 Lt (vieno tūkstančio vienuolikos litų 86 centų) draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1011,86 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-04-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834.     

Atsakovas Ž. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

  Teisėja                                                                                                                   Kristina Serdiukienė