Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5889-873/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04407-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. R., būdamas baustu pagal ATPK 126 str. 4 d., 2016 m. kovo 21 d., apie 07.58 val., Savanorių pr., Vilniuje, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus, 2,62 promilių, girtumo laipsnis, šiais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.) 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims, 226 p. reikalavimą, numatantį, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto techninės apžiūros įmonę atlikti privalomąją techninę apžiūrą) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d.

M. R. paaiškino, kad vakare jis buvo vartojęs alkoholio, ryte reikėjo važiuoti, apžiūrėti objektą. Automobilis priklauso jam, sutarties jis neregistravo. Teisės vairuoti neturi, automobilis civilinės atsakomybės draudimu nedraustas.

M. R. paaiškinimo duomenimis, jis vairavo išgėręs (b. l. 1).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3 būrio vyriausiojo patrulio M. G. 2016-03-21 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-03-21, apie 07.55 val., buvo gautas pranešimas, kad Savanorių pr. nuo Žemaitės g., Vilniuje, važiuoja automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Savanorių pr. buvo pastebėtas minėtas automobilis, apie 08.00 val. sustabdytas prie Savanorių žiedo. Automobilį vairavo M. R., kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jam nustatytas 2,62 promilių girtumas (b. l. 7). 

Alkotesterio kvito duomenimis, M. R. 2016-03-21, 08.10 val., nustatytas sunkus, 2,62 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 9).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo duomenimis, M. R. 2016-03-21, 07.58 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2016-03-21 akto duomenimis, transporto priemonė „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Savanorių pr., Vilniuje, priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią Eišiškių pl. 127, Vilniuje (b. l. 12).

Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, M. R. 2014 m. kovo 3 d. nutarimu už ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus paskirta 2000 Lt (579 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, nutarimas dėl specialios teisės atėmimo vykdomas nuo 2014-02-19 iki 2016-03-02, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra (b. l. 5).

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties duomenimis, transporto priemonę „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-11-07 įsigijo M. R..

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis nustatyta, kad M. R., būdamas baustu pagal ATPK 126 str. 4 d., vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta, kad M. R. automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, M. R. 2014 m. kovo 3 d. nutarimu paskirta 2000 Lt (579 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra (b. l. 5), todėl aprašant M. R. veiką nurodytina aplinkybė, kad automobilį jis vairavo neturėdamas tam teisės.

M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas viso 18 kartų, iš jų 5 kartus už vairavimą esant neblaiviam, į pažeidimų pobūdį – šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant didesnio, nei ATPK 1302 str., 123 str. 5 d. sankcijos vidurkio, pinigines nuobaudas su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 123 str. 5 d., 1302 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

M. R. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. paskirti 1400 Eur baudą su transporto priemonės – automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WDB2100041A112371, registruoto V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 30 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą M. R. paskirti 1400 Eur baudą su transporto priemonės – automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WDB2100041A112371, registruoto V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras