Baudžiamosios bylos Nr. 1-3564-497/2013

Teisminio proceso Nr. 1-18-1-02013-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.

(S)

NUOSPRENDIS

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. gruodžio mėn. 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,

sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei,

dalyvaujant prokurorui Romualdui Betingiui,

kaltinamajam A. S.,

kaltinamojo gynėjui adv. Romualdui Lelertavičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:

1. 2006-04-20 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. – 8 MGL (1000 Lt) dydžio bauda;

2. 2006-06-29 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimas 2 m.;

3. 2006-12-12 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. – 35 parų areštas, vadovaujantis LR BK 63 str., bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2006-06-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m.;

4. 2012-02-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. – 20 parų areštas;

5. 2012-11-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. –30 parų areštas;

6. 2013-02-28 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. –35 parų areštas,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. ir nustatė:

A. S. 2013-12-02, 19.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš prekybos centro „Iki“, priklausančio UAB „Palink“, adresu A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „Palink“ nuosavybės teise priklausantį 179,69 Lt vertės turtą – 2 butelius viskio „Jack Daniels“: 1 l talpos butelį, kurio vertė 105 Lt ir 0,7 l talpos butelį, kurio vertė 74,69 Lt, kuriuos įsidėjo į pirkinių krepšelį, o priėjęs prie kasų paėmė minėtas prekes į rankas ir praėjęs pro kasas nesumokęs už prekes, išėjo iš prekybos centro „IKI“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios – buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Šiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d.

A. S. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad 2013-12-03 vakare atėjo į parduotuvę „IKI“, esančią adresu A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje. Paėmė du butelius viskio „Jack Daniels“, vienas butelis buvo 1 litro talpos, o kitas 0,7 litro talpos, kuriuos įsidėjo į krepšelį. Priėjęs prie kasos paslėpė tuos butelius po striuke, praėjo pro kasas, po to išėjo iš parduotuvės ir pradėjo bėgti, tačiau jį sulaikė. Norėjo vieną viskio butelį parduoti, o kitą pasilikti sau. Pardavęs viskį ir gavęs pinigų ketino ruoštis sūnaus gimtadieniui.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo bylos dokumentai.

UAB „Palink“ pareiškime nurodoma, kad 2013-12-02, 19.30 val., parduotuvės alkoholio skyriuje buvo pastebėtas vyriškis, kuris paėmė du viskio „Jack Daniels“ butelius, 1 l talpos, kurio vertė – 105 Lt ir 0,7 l talpos, kurio vertė – 74,69 Lt, kurių bendra vertė 179,69 Lt. Vyriškis du butelius viskio užsikišo už striukės ir spruko pro kasas, tačiau  buvo pagautas už poros namų. Pristatytas pareigūnams. Prieš porą dienų tas pats pilietis buvo pastebėtas su 1 l „Jack Daniels“ buteliu, tačiau jo sulaikyti nepavyko. Įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis, prekės grąžintos į prekybą. Sulaikymo metu priešinosi, buvo panaudotos dujos (b.l. 1).

2013-12-02 UAB „Palink“ Prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktu užfiksuota, kad pas sulaikytą asmenį buvo paimtos šios neapmokėtos prekės: viskio butelis „Jack Daniels“, 105 Lt vertės, viskio butelis „Jack Daniels“, 74,69 Lt vertės (b.l. 2).

2013-12-12 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio Nikolaj Rešetnikov tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad 2013-12-02, patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. Gubanovu, apie 19.50 min., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, parduotuvėje „Iki“ sulaikytas vagis. Atvykus į vietą, t.y. prekybos centrą „IKI“, apsaugos darbuotojas jiems perdavė sulaikytą vaikiną – A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris bandė pavogti prekių, kurių vertė 179,69 Lt. A. S. pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą, apie 20.20 val., pristatytas į 5 policijos komisariatą (b.l. 8).

2013-12-02 Įvykio vietos A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, apžiūros protokolu ir fotolentele buvo apžiūrėtos parduotuvės „IKI“, adresu A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, salės patalpos, alkoholio skyriaus vitrina, kurioje buvo sudėti viskio „Jack Daniels“ buteliai (b l. 9-10, 11-16). 

2013-12-03 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu prie ikiteisminio tyrimo medžiagos buvo pateikti kompaktiniai diskai su 2013-12-02 vaizdo įrašais iš prekybos centro „IKI“, laikotarpio nuo 19.00 val. iki 20.00 val. (b.l. 18).

2013-12-03 Vaizdų įrašų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti pateikti kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais iš parduotuvės „IKI“ ir užfiksuota, kad vaizdo įrašuose matomas UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, adresu A. J. Povilaičio g. 20, Vilnius, prekybos salės patalpų 2013-12-02 vaizdas, taip pat įraše „vaizdo įrašas Camera 15“ yra užfiksuota kaip įtariamasis A. S. paima du viskio „Jack Daniels“ butelius, kuriuos įsideda į žalią pirkinių krepšelį, vaizdo įraše „Camera 1“ užfiksuota, kaip įtariamasis išeina iš parduotuvės ir bėga, taip pat paskui įtariamąjį iš parduotuvės išbėga apsaugos darbuotojas, kuris vejasi įtariamąjį (b.l. 19-20).

A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., nes nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, o pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. A. S. teistas, administracine tvarka baustas, nedirba. Šių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus arešto bausmę. Nustatydamas arešto bausmės dydį, teismas atsižvelgia, jog nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. už padarytą veiką skirtina arešto bausmė.

A. S., vadovaujantis LR BPK 140 str., baudžiamojoje byloje Nr. 1-3564-497/2013 laikinai sulaikytas 2013-12-02 19:30 val. (b.l. 56). 2013-04-04 12:50 val. A. S. buvo paleistas (b.l. 66). 2013-12-04 nutarimu A. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 67).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: trys kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais iš parduotuvės „IKI“, A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje (paketas Nr. 1).

Vadovaujantis LR BPK 303 str. 2 d., nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. ir skirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. skirti galutinę bausmę 20 (dvidešimties) parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-12-02 19:30 val. iki 2013-04-04 12:50 val. (dvi paras), kas atitinka 2 (dvi) arešto paras ir šia dalimi sumažinti jam paskirtos bausmės laiką.

Kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendis įsiteisės, nekeisti.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris kompaktinius diskus su vaizdo įrašais iš parduotuvės „IKI“, A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje (paketas Nr. 1), palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas Audrius Cininas