DOK-2166 

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00826-2022-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. birželio 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės, 

susipažinusi su 2024 m. gegužės 28 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Unifiedpost“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 29 d. nutarties peržiūrėjimo

n u s t a t ė :

Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 29 d. nutarties palikti nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. dalinį sprendimą, kuriuo teismas nutraukė civilinės bylos dalį pagal ieškovės ieškinio reikalavimą pripažinti, kad atsakovė nuo 2021 m. gruodžio 1 d. taikydama nesąžiningą kainodarą, diskriminacines sąlygas ieškovės atžvilgiu ir taip piktnaudžiaudama dominuojančia padėtimi, pažeidė ieškovės teises ir teisėtus interesus; atmėtė kitą patikslinto ieškinio dalį įpareigoti atsakovę nutraukti nuo 2021 m. gruodžio 1 d. ieškovės atžvilgiu taikomus neteisėtus veiksmus: nesąžiningą kainodarą, pradėtą taikyti nuo 2021 m. gruodžio 1 d. (kurios taikymas tęsėsi nuo 2022 m. liepos 1 d. ir nuo 2023 m. kovo 1 d.); diskriminacines sąlygas korespondencijos siuntų pristatymo paslaugoms, kuriomis reikalaujama naudoti aplikacijų programavimo sąsają. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai  netinkamai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 43, 51 straipsnius, pažeidė teisės normas, reglamentuojančias civilinių bylų priskyrimą teismams (CPK 22 straipsnis), taip pat pažeidė ieškovės teisę į teisminę gynybą (CPK 5 straipsnio 1 dalis). Teismai klaidingai nustatinėjo dominuojančią padėtį ir padarė su tuo susijusius įrodymų vertinimo pažeidimus (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Teismai nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Unifiedpost“ (j. a. k. 111629419) 235 (du šimtus trisdešimt penkis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto už kasacinį skundą 2024 m. gegužės 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 16.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos                                        Sigita Rudėnaitė 

                                                                                                            Jūratė Varanauskaitė 

                                                                                                            Dalia Vasarienė