Teikimas Nr. T-1531-865/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26237-2024-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. gruodžio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamajame įsakyme, baudžiamojoje byloje Nr.  e1-2747-865/2024, L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones, termino skaičiavimo pradžios patikslinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-2747-865/2024, L. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811  straipsnio 1 dalyje, jam skirta 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK  641  straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsnio nuostatomis paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 metus uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t.  y. nuo 2023 m. liepos 10 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilį „Hyundai Santa Fe“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamajame įsakyme, baudžiamojoje byloje Nr.  e1-2747-865/2024, L. B., paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones, termino skaičiavimo pradžią.

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę, be kita ko priimti sprendimus dėl rašybos klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamajame įsakyme, baudžiamojoje byloje Nr. e1-2747-865/2024, pastebėtas netikslumas, o būtent – minėto procesinio dokumento rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta specialiosios teisės sustabdymo data. Taigi, užuot nurodžius aptariamo procesinio dokumento dėstomojoje dalyje teisingai nurodytą specialiosios teisės sustabdymo datą, t. y. 2024 m. liepos 10 d., buvo nurodyta klaidinga data t. y. 2023  m. liepos 10 d. Minėtas netikslumas taisytinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Ištaisyti ir patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo, baudžiamojoje byloje Nr. e1-2747-865/2024, rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytą specialiosios teisės sustabdymo datą, pastarąją nurodant 2024 m. liepos 10 d.

Ši nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo, baudžiamojoje byloje Nr. e1-2747-865/2024, dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Irma Randakevičienė