Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-07-13][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1093-390-2023].docx
Bylos nr.: eB2-1093-390/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Maitis 305695605 atsakovas
Nemokumas ir teisė 305964774 atsakovo atstovas
Legal Balance 302528679 Ieškovas
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Bankroto administratoriaus paskyrimas
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Asmenys
Juridiniai asmenys
Juridinių asmenų likvidavimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Juridinių asmenų pabaiga
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Pranešėjas (-a) ………………………

                                                Civilinė byla Nr. eB2-1093-390/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00292-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S)

 

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. liepos 13 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balancepareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Maitis.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismą, inicijuodama nemokumo procesą atsakovei UAB „Maitis“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu. Nurodo, kad 2022 m. balandžio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2022-04/155, I. V. perleido UAB „Legal Balance“ 614,85 Eur dydžio reikalavimo teisę ir visas su ja susijusias teises į skolininko UAB „Maitis" skolą, pagal 2022 m. vasario 8 d. Darbo ginčų komisijos sprendimą. Antstolis Marekas Petrovskis 2023 m. gegužės 8 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-23-123-5956, kuriame nurodė, kad atsakovė nekilnojamojo turto neturi, banko sąskaitos areštuotos, tačiau piniginių lėšų į antstolio depozitinę sąskaitą patekę nėra, darbuotojų neturi. Pagal UAB „Creditinfo Lietuva“ 2023 m. birželio 21 d.  ataskaitą, atsakovė šiai dienai turi nepadengtų įsiskolinimų, neturi jokio nekilnojamojo turto ir joje dirbančių darbuotojų, nėra duomenų apie turimas transporto priemones. Darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki ir keltina bankroto byla.

        Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2023 m. birželio 26 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB Maitisadministracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Minėta nutartis buvo išsiųsta atsakovės vadovo A. V. K. gyvenamosios vietos adresu ir jam asmeniškai 2023 m. liepos 5 d. įteikti. Teismui reikalaujami duomenys apie atsakovės finansinę būklę nepateikti, todėl klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB Maitissprendžiamas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB MaitisJuridinių asmenų registre įregistruota 2021 m. vasario 5 d., įmonės direktorius yra A. V. K..

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

        UAB „Legal Balance pareiškime nurodė, kad UAB Maitisįsiskolinimas yra 614,85 Eur. Antstolis Marekas Petrovskis 2023 m. gegužės 8 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-23-123-5956, kuriame nurodyta, kad atsakovė nekilnojamojo turto neturi, banko sąskaitos areštuotos, tačiau piniginių lėšų į antstolio depozitinę sąskaitą patekę nėra, darbuotojų neturi. Pagal viešus Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenis 2023 m. liepos 12 d. atsakovės mokestinė nepriemoka sudaro 915,18 Eur. Pagal viešus VSDFV duomenis atsakovės skola VSDF biudžetui 2023 m. liepos 10 d. yra 2 536,04 Eur, darbuotojų nėra. VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis UAB Maitisnekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai nebuvo teikiami. Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu yra vykdomos 6 vykdomosios bylos.  

Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad UAB Maitisūkinės komercinės veiklos nevykdo, turto neturi ir nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, t. y. UAB Maitisbūsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes negali vykdyti turtinių prievolių, skolos kreditoriams viršija turimo turto vertę, todėl Maitiskeltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Duomenų, leidžiančių manyti, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, byloje nėra. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratore atrinkta MB „Nemokumas ir teisė“. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB Maitis(JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 200 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu

neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktuose nurodytus subjektus.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas  

 

n u t a r i a :

 

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei Maitis(kodas 305695605, buveinės adresas Kauno m. sav.). 

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės Maitisnemokumo administratore mažąją bendriją Nemokumas ir teisė  (kodas 305964774, sąrašo Nr. N-JA0283, adresas Kalno g. 5-1, Aukštelkės k., Šiaulių raj., tel. +37068647496, el. p. info@nemokumasirteise.lt). 

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 200 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės Maitis(kodas 305695605, buveinės adresas Kauno m. sav.) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

        Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės Maitisvaldymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Pavesti administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, antstoliui Marekui Petrovskiui bei teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose uždarajai akcinei bendrovei Maitisyra pareikšti turtiniai reikalavimai arba turtinius reikalavimus yra pareiškusi uždaroji akcinė bendrovė Maitis“.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                        Algimantas Kukalis