Civilinė byla Nr. e2-399-514/2021
Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01495-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.1.17; 3.2.6.5.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 17 d.
Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimą civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Plungės apylinkės teismas 2021 m. vasario 3 d. sprendimu už akių tenkino ieškovės ieškinį ir priteisė ieškovei iš atsakovės 652,33 Eur įsiskolinimą, 27,87 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Teisme 2021 m. vasario 11 d. ieškovė pateikė šalių 2021 m. vasario 10 d. sudarytą taikos sutartį, kurią šalys prašė patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad joms suprantamos ir priimtinos šios sutarties sudarymo sąlygos, išaiškintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 94, 140, 294 straipsnių turinys. Prašė grąžinti ieškovei 75 procentų už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį.
Prašymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.
Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys pasiekė teisinę taiką, išsprendusios tarp jų kilusį ginčą (CPK 2 straipsnis). Šalims išaiškinamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio1 dalies 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).
Iš šalių pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CK 6.984 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis,
140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Patvirtinus taikos sutartį, teismo 2021 m. vasario 3 d. sprendimas už akių panaikinamas, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 4 dalis). Sumokėta 75 procentų žyminio mokesčio dalis grąžinama jį sumokėjusiam asmeniui (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
ieškovės ir atsakovės prašymą tenkinti.
Patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 170535455, atstovaujamos l. e. generalinio direktoriaus pareigas M. C., veikiančios pagal bendrovės įstatus, ir atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) esančių ginčo šalimis Plungės apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. e2-399-514/2021, bei siekiančių jį išspręsti taikiai ir besivadovaujančių CPK 42 straipsnio, 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, 2021 m. vasario 10 d. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovė pripažįsta ir sutinka ieškovės naudai sumokėti 652,33 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 33 ct) skolą ir 27,87 Eur (dvidešimt septynių eurų 87 ct) delspinigių, o ieškovė su tokia įsiskolinimo bei delspinigių suma sutinka.
2. Atsakovė įsipareigoja, o ieškovė sutinka, kad atsakovė įsiskolinimo, delspinigių sumą bendroje 680,20 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimties eurų 20 ct) sumoje sumokėtų po taikos sutarties įsigaliojimo per šalių sutartą laiko tarpą, mokėdama į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“ tokia tvarka ir terminais:
2.1. Iki 2021 m. kovo 31 d. – 113,37 Eur (vieną šimtą trylika eurų 37 ct);
2.2. Iki 2021 m. balandžio 30 d. – 113,37 Eur (vieną šimtą trylika eurų 37 ct);
2.3. Iki 2021 m. gegužės 31 d. – 113,37 Eur (vieną šimtą trylika eurų 37 ct);
2.4. Iki 2021 m. birželio 30 d. – 113,37 Eur (vieną šimtą trylika eurų 37 ct);
2.5. Iki 2021 m. liepos 31 d. – 113,37 Eur (vieną šimtą trylika eurų 37 ct);
2.6. Iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. – 113,35 Eur (vieną šimtą trylika eurų 35 ct).
3. Šalys sutarė, kad 3 (trijų) dienų nukrypimas nuo sutarties 2 punkte nurodyto mokėjimo termino nėra esminis taikos sutarties pažeidimas. Esminiu sutarties pažeidimu laikoma, kai atsakovė vėluoja apmokėti sutartą sumą ilgiau kaip 5 (penkias) dienas nuo šios sutarties 2 punkte nurodyto termino.
4. Abi šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir nereikalauja jų atlyginti iš viena kitos.
5. Atsakovė sutinka sumokėti ieškovės naudai patirtas išlaidas 25 (dvidešimt penkis) procentus žyminio mokesčio sumos, mokant juos pagal sudarytos taikos sutarties 2 punkto sąlygas.
6. Atsakovei praleidus eilinį mokėjimą pagal sudarytos taikos sutarties 2 punktą, ar sumokėjus mažesnę piniginę sumą, nei sutarta taikos sutarties 2 punkte, ieškovė turi teisę išsiimti vykdomąjį raštą, ir atsakovė su tuo sutinka.
Panaikinti Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-399-514/2021 ir civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo nutraukti.
Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Plungės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 170535455, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. gruodžio 17 d. už ieškinį atsakovei E. S..
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.
Teisėja Aušra Volskytė