Civilinė byla Nr. e2-1257-758/2017
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01110-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.
(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 5 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, buveinė Statybininkų g. 24, Visaginas, atstovaujamo E. B., ieškinį atsakovui S. A. (S. A.) dėl įsiskolinimo priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau ? UAB) „Visagino būstas“ kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo S. A. (S. A.) 132,69 Eur už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas; 3,59 Eur delspinigių; 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 3,03 Eur už pažymą apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą iš Gyventojų registro, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 15,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2017-06-22, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Esantis įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui S. A. 1994-02-22 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2-0381 pagrindu.
Ieškovas yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės administracijos 2004-09-14 direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“.
Su atsakovu rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau tarp ieškovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali rašytinė sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę vykdė – teikė atsakovui buto eksploatacines ir komunalines paslaugas, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė ir skolos gera valia nesumokėjo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.
Atsakovas yra buto savininkas, naudojasi ieškovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis. Ieškovas kiekvieną mėnesį pateikia atsakovei sąskaitas apmokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas nustatytu laiku nesumokėjo ieškovui už suteiktas paslaugas. Remiantis ieškinyje nurodytais duomenimis ir ieškovo pateikta 2017-06-06 buhalterine pažyma Nr. 66-2-176 „Apie įsiskolinimą už suteiktas paslaugas ir priskaičiuotus delspinigius“, atsakovo įsiskolinimas už jos butą yra 136,28 Eur, iš jų 132,69 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas (už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2017-04-30) ir 3,59 Eur delspinigių (už laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2017-04-30).
Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas). Todėl remiantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniais, tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 132,69 Eur įsiskolinimas už komunalines ir eksploatacines paslaugas.
Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyti 0,02 procento delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Remdamasis šiuo įstatymu, ieškovas paskaičiavo 3,59 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2017-04-30. Remiantis CK 6.71 straipsniu, 6.258 straipsnio 1 dalimi, minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 3,59 Eur delspinigių.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 136,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Už ieškovo ieškinį šioje byloje mokėtinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias turėjo ieškovas: 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 3,03 Eur už pažymą apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą iš Gyventojų registro, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285?287, 307 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. A. (S. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 132,69 Eur (vieną šimtą trisdešimt du Eur 69 ct) už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 3,59 Eur (tris Eur 59 ct) delspinigių, viso 136,28 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis Eur 28 ct), 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą 136,28 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-12 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 20,64 Eur (dvidešimt Eur 64 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Gintautas Būga