Civilinė byla Nr. e2VP-13255-1250/2025

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02471-2025-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.10; 3.5.14

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 10 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Laisvė Jakšienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Tik pica“, civilinėje byloje pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Tik pica“ ir akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė:

1.       Pareiškėja akcinė bendrovė (toliau – AB) „Panevėžio specialus autotransportas“ prašo išduoti jai vykdomąjį raštą, suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Tik pica“ nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų.

2.       Suinteresuotas asmuo UAB „Tik pica“ atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

3.       Iš informacinės teismų sistemos Liteko nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-8218-1250/2025 patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų AB „Panevėžio specialus autotransportas“ ir UAB „Tik pica“. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl įsipareigojimų – įsiskolinimo grąžinimo įmokų dydžio ir terminų. Taikos sutarties 5 punkte numatyta, kad nesumokėjus bent vieną mėnesį numatytos sumos, likusi suma išieškoma iš karto (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

4.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

5.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis yra įsiteisėjusi. Pareiškėja prašyme nurodė, kad skolininkė nevykdo taikos sutarties. Teismas daro išvadą, kad skolininkė mėnesio įmokų nustatytu laiku neatlieka ir taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamai nevykdo, todėl pareiškėja turi teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutarties nuostatas. Byloje nėra jokių įrodymų, paneigiančių pareiškėjos prašyme išdėstytas aplinkybes, todėl konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, jog skolininkė UAB „Tik pica“ būtų tinkamai vykdžiusi taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas.

6.       Tikslią mokėtiną pagal vykdomąjį raštą sumą nustato antstolis šalims pateikus įrodymus.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 646 straipsniais,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai akcinei bendrovei „Panevėžio specialus autotransportas“, juridinio asmens kodas 247025610, vykdomąjį raštą pagal 2025 m. gegužės 22 d. teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2SP-8218-1250/2025.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                           Laisvė Jakšienė